ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула                              Дело № А68-6129/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 18 сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Тулагоргаз" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО "Новострой-71" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 535-ТО-ВДГО/18 от 07.08.2018 в феврале 2018 года в размере 45 338 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, извещен в расписке.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулагоргаз" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к                            ООО "Новострой-71" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 535-ТО-ВДГО/18 от 07.08.2018 в феврале 2018 года в размере 45 338 руб. 35 коп.

Определением от 27.05.2019 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить письменную правовую позицию на возражения ответчика.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере                          7 503 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил, что 07.08.2018 между АО "Тулагоргаз" (далее по тексту – исполнитель, ГРО) и ООО "Новострой-71" (далее по тексту – заказчик) заключен договор № 535-ТО-ВДГО/18 (далее – договор) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее-ВДГО), согласно которому ГРО производит техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) и его ремонт в порядке, предусмотренном Правилами в объеме, предусмотренном настоящим договором, а заказчик оплачивает стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО и его ремонту (п. 2.1 договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, предусмотренному договором, по каждому отдельному многоквартирному дому и договору в целом в расчете на год (с учетом периодичности выполнения работ – в расчете на выполнение одного технического обслуживания в год) рассчитывается исходя из действующего на дату расчета стоимости прейскуранта цен Исполнителя за единицу измерения выполняемых работ по каждому виду (прейскурантному коду) работ, перечню видом (прейскурантных кодов) работ, предусмотренных договором (400, 401, 402, 403) количеству жилых домов, обслуживаемых по договору, периодичности выполнения работ по каждому виду работ.

Размер оплаты за техническое обслуживание и ремонт ВДГО по договору определяется исходя из рассчитанной на дату выполнения работ стоимости работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по договору и предъявляется в расчетном периоде, исходя из объема фактически выполненных работ в расчетном периоде, определяемом в порядке, предусмотренном пунктами 5.2 и 5.3 договора.

В соответствии с п.5.1 договора расчет за аварийное, техническое обслуживание и ремонт ВДГО по настоящему договору производится не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта (актов) выполненных работ, либо по истечению срока мотивированного отказа путем перечисления исполнителю денежных средств на соответствующий счет исполнителя.

При установлении заказчиком совместно с исполнителем на месте фактического объема выполнения работ по кодам работ 401, 402, 403, отличающегося от договорного (Приложение №1), сторонами совместно оформляется первичный акт выполненных работ (или ведомость по обследованию внутриподъездной разводки) по контролируемому объекту (многоквартирному дому), в котором отражается фактически выполненный объем работ по объекту (дому) по каждому контролируемому виду (коду) плановых (код 400) и условно плановых (коды: 401, 402, 403) работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома (п.5.2. договора).

Согласно п.5.3. договора не позднее 5-и рабочих дней после выполнения в каждом расчетном периоде работ по договору исполнитель формирует акт выполненных работ по договору (в том числе, с учетом первичных ведомостей выполненных работ по каждому из объектов, по которому заказчиком производился контроль фактически выполненного объема работ) и представляет заказчику для согласования такой акт с указанием: периода выполнения работ, адресного списка объектов обслуживания по договору (дома, группы домов), перечня видов (прейскурантных кодов) произведенных работ по выделенному объекту (объектам) в соответствии с Приложением №1 к договору, периодичности их проведения, стоимости за единицу измерения, объема работ по каждому прейскурантному коду (виду) работ в принятых единицах измерения и их стоимости, суммарной стоимости работ по акту.

В течение пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем актов выполненных работ заказчик обязан либо подписать акт выполненных работ, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае если заказчик в указанный срок не подписал акт выполненных работ и не представил письменный мотивированный отказ с указанием кодов и наименований видов работ с перечнем претензий по каждому из них, направив его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или, передав с курьером исполнителю по адресу: ул. М.Тореза,5, то работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Ответчик надлежащим образом не производил расчеты за техническое обслуживание газового оборудования, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору № 535-ТО-ВДГО/18 от 07.08.2018 за февраль 2018 года в сумме 7 503 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Исх-1639 от 12.03.2019, в которой содержалось требование произвести оплату за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, однако, требования претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Невыполнение в добровольном порядке ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. 

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора привело к образованию взыскиваемой задолженности. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В своем ходатайстве о приобщении документов к материалам дела от 18.09.2019 ответчик указывает на то, что фактическая сумма задолженности с учетом произведенной в июле 2019 года оплаты составляет 7 503 руб. 68 коп. Указанная сумма соответствует предъявленной истцом сумме задолженности.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся суммы задолженности в полном объеме не представил, поэтому суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 7 503 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования АО «Тулагоргаз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВОСТРОЙ-71» в пользу АО «Тулагоргаз» долг в размере                     7 503 руб. 68 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяА.В. Литвинов