АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15022/2018

12 февраля 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2019.

Полный текст решения составлен 12.02.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (ИНН 

<

***>) к Фонду «Крымконгресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 20.06.2018

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018 № 186/2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Гарант-СВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику - Фонду «Крымконгресс», в котором просит суд взыскать с Фонд «КРЫМКОНГРЕСС» в пользу ООО «ГАРАНТ-СВ» денежные средства в размере 3 129 842,50  рублей в качестве задолженности по Дополнительному соглашению № 2 от 25 апреля 2018 года к Договору оказания комплекса услуг № М/894 от 14 марта 2018 года.

Определением от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 20.11.2018. 

В судебном заседании 20.11.2018, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 05.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержал, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, указал на то, что последним неоднократно принимались попытки мирного урегулирования данного спора, однако мировое соглашение подписано сторонами не было.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, стороны пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14 марта 2018 года между ООО «ГАРАНТ-СВ» (далее - Исполнитель, истец) и Фондом «КРЫМКОНГРЕСС» (далее - Заказчик, ответчик) был заключен Договор оказания комплекса услуг № М/894 от 14 марта 2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется предоставить Заказчику следующий комплекс услуг в Санаторно-курортном комплексе «МРИЯ» (ООО «ГАРАНТ-СВ»), расположенном по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> (далее - «Комплекс») согласно условиям настоящего Договора:

- гостиничные услуги в Санаторно-курортном комплексе «МРИЯ» ООО «ГАРАНТ-СВ», расположенном по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> (далее - «Комплекс») путем размещения лиц, указанных Заказчиком в качестве участников Мероприятия (далее - «Участники Мероприятия») в гостиничных номерах Комплекса согласно условиям настоящего Договора (п. 1.1.1. Договора);

- в целях проведения Заказчиком мероприятия, указанного в соответствующей смете к настоящему Договору ( далее - «Мероприятие») Исполнитель передает на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование (аренду) Заказчику нежилое недвижимое имущество (далее - «Помещение») - помещения переговорных «Sochi», «Kazan», «St. Petersburg», «Novgorod», «Moscow», зала «Ball room» (секции A,B,C), расположенных в комплексе (если применимо). О передаче помещений в аренду Стороны подписывают соответствующий акт приема-передачи помещений (п. 1.1.2. Договора);

- услуги по организации питания (если применимо) (п. 1.1.3. Договора); в Услуги по организации рабочего места (оснащение необходимыми офисно-канцелярскими принадлежностями и техникой переговорных) (если применимо) (п. 1.1.4. Договора);

- предоставление во временное пользование и владение (аренду) демонстрационного и иного оборудования (если применимо) (п. 1,1.6. Договора);

- иные услуги, предусмотренные Договором (если применимо) (п. 1.1.7. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Заказчик производит заказ услуг посредством направления Исполнителю письменной заявки.

Общая цена Договора согласно п. 5.1. Договора состоит из суммы всех услуг, оказываемых Исполнителем, и определенных Сторонами в сметах к настоящему Договору, в т.ч. НДС (18%).

Цена услуг по настоящему Договору согласовывается сторонами в соответствующей Смете Мероприятия и состоит из: Цены гостиничных услуг (если применимо) (п. 5.1.1. Договора);  Арендной платы за помещение для Мероприятия (если применимо) (п. 5.1.2. Договора); Цены услуг по организации питания (если применимо) (п. 5.1.3. Договора); Цены услуг по организации рабочего места (если применимо) (п. 5.1.4. Договора); Цены аренды демонстрационного и иного оборудования (если применимо) (п.5.1.5. Договора); Цены услуг по организации трансфера (если применимо) (п. 5.1.6. Договора); Цены иных услуг, оказываемых по Договора (если применимо) (П. 5.1.7. Договора).

Оплата услуг осуществляется на основании счетов, выставленных Исполнителем в следующем порядке: часть цены Услуг в размере не менее 70% от общей стоимости услуг, указанных в соответствующей смете к Договору, Заказчик обязан оплатить Исполнителю в срок не позднее 30 марта 2015 года (п. 5.2.1. Договора); оставшуюся часть цены услуг, указанных в соответствующей Смете к Договору, Заказчик обязан оплатить Исполнителю в срок не позднее 13 апреля 2018 года (п. 5.2.2. Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость услуг по организации мероприятия (Смета 1) составила 11 228 127,00 рублей (одиннадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч и 00/100), с учётом НДС 18% (Приложение № 1 к Договору). Указанная сумма оплачена Заказчиком.

11 апреля 2018 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее - Соглашение 1) к Договору, которым Стороны согласовали заменить Смету № 1 на Сметой № 2.

Стоимость Сметы № 2 к Договору составила 35 222 714 ,00 рублей (тридцать пять миллионов двести двадцать две тысячи семьсот четырнадцать и 00/100), в том числе НДС 18%.

25 апреля 2018 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 (далее по тексту - Соглашение 2), в соответствии с которым Стороны согласовали изложить Смету №2 к Договору в редакции, изложенной в Приложении №1 к дополнительному соглашению №2.

Согласно п. 3 Соглашения № 2: настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 14 марта 2018 года.

При этом стоимость услуг по Смете 2 в редакции к Соглашению 2 составила 40 339 156,5 рублей (сорок миллионов триста тридцать девять тысяч сто пятьдесят шесть рублей 50/100.), с учетом НДС 18%.

В подтверждение принятых на себя Исполнителем обязательств 23 апреля 2018 года Сторонами были подписаны Акт № 1283 от 23 апреля 2018 года на общую сумму в размере: 39 490 204, 50 рублей (тридцать девять миллионов четыреста девяносто тысяч двести четыре и 50/100), в том числе НДС 18% - 6 023 929,63 (шесть миллионов двадцать три тысячи девятьсот двадцать девять и 63/100) рублей и Акт № 1283/1 от 23 апреля 2018 года на общую сумму в размере 848 952,00 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят два и 00/100) рублей, в том числе НДС-18% - 129 501,15 рублей (сто двадцать девять тысяч пятьсот один и 15/100).

Как указано в заявлении, Исполнителем оказано услуг по Договору с учетом Дополнительных соглашений на общую сумму в размере 40 339 156, 50 (сорок миллионов триста тридцать девять тысяч сто пятьдесят шесть и 50/100) рублей, в том числе НДС -18%.

При этом, Заказчик оплатил Исполнителю в рамках настоящего Договора, Соглашения №1, Соглашения М2, денежные средства на общую сумму в размере 37 209 314,00 рублей (тридцать семь миллионов двести девять тысяч триста четырнадцать рублей 00/100), с учетом НДС 18%.

Таким образом, задолженность Заказчика в рамках Дополнительного соглашения №2 от 25 апреля 2018 года к Договору оказания комплекса услуг № М/894 от 14 марта 2018 года на момент подачи искового заявления составила: 3 129 842,50  рублей.

В соответствии со ст. 7 Договора, споры, возникающие между Сторонами в связи с исполнением Договора, и которые не могут быть разрешены путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. Договора).

Досудебный порядок урегулирования споров по настоящему Договору является обязательным для Сторон (п.7.2. Договора).

Пункт 7.3. Договора устанавливает, что  сторона, интересы которой нарушены, направляет другой Стороне претензию в письменные формы заказным письмом или курьерской доставкой.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой Стороне ответ в письменной форме в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дне с момента получения претензии (п.7.4 Договора).

09 июля 2018 года в адрес ответчика истцом направлена претензия исх.№ ГСВ/966-18 от 09 июля 2018 года с требованием погасить задолженность в рамках Дополнительного соглашения № 2 к вышеназванному Договору в размере 3 129 842,50 рублей, в том числе НДС-18%, что подтверждается квитанцией за номером 2986882500032 3 от 10 июля 2018 года ФГУП «ПОЧТА КРЫМА».

Названная претензия получена ответчиком 25 июля 2018 года, что подтверждается электронным Отчетом официального сайта почты России от 17 сентября 2018 года.

Однако, претензия осталась без ответа, задолженность ответчика перед истцом не погашена. Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Как уже ранее указывалось, в судебном заседании, а также согласно представленных последним письменных пояснений, ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 3 129 842,50 руб. 

Ответчиком указано, что последний предпринимает меры для мирного урегулирования данного спора. Однако на момент рассмотрения данного заявления, ходатайств об утверждении мирового соглашения суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, изучив представленные в материалы дела доказательства и пояснения, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере  3 129 842,50 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке сит. 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить. 

2.  Взыскать с Фонда «КРЫМКОНГРЕСС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» задолженность по Дополнительному соглашению № 2 от 25 апреля 2018 года к Договору оказания комплекса услуг № М/894 от 14 марта 2018 года  в размере 3 129 842,50  рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 649, 00 руб.

3.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                         Н.М. Лагутина