Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11071/2021

26 января 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, при содействии Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  дело по исковому заявлению Государственного учреждения – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Варьеганнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.10.2002, адрес: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Радужный, Южная промышленная зона, территория ЦРТ, склады) о взыскании 104 315 рублей 04 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.10.2021 № 135,

от ответчика в Радужнинском городском суде ХМАО – Югры – ФИО4 по доверенности от 30.12.2021 № 59/22/2,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Варьеганнефть» (далее – ответчик) о взыскании 104 315 рублей 04 копеек в порядке регресса.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы выплатой истцом пособий по страховому возмещению гражданам, в связи с совершением работником ответчика дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт».

Определением от 18.11.2021 судебное заседание назначено на 19.01.2022 в 09 часов 00 минут.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица отзывы на иск не представили, заявленные требования не оспорили.

Публичное акционерное общество «Варьеганнефть» в отзыве полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

19.01.2019 в 14 часов 20 минут водитель ООО «РуссИнтеграл - Варьеганремонт» ФИО5 (далее - ФИО5), управляя автомобилем УАЗ г/н 

<

***> двигаясь в направлении с кустовой площадки 24а Тагринского месторождения в районе начала затяжного поворота, увидев движущийся на встречу транспортное средство, остановился у обочины, после чего Урал АЦН10 г/н М490ТТ 86 продолжал движение.

При совершении маневра поворота, водитель ООО «Варьеганнефть» ФИО2 допустил занос в следствие чего, совершил столкновение с автомобилем ФИО5 (в водительскую сторону). 

В результате столкновения, водителю транспортного средства УАЗ г/н 

<

***> ФИО5 был причинен следующий вред здоровью: закрытый перелом шиловидно- левой лучевой кости без смещения. Ушиб грудной клетки слева. Указанные повреждения относятся к категории легких травм.

Пострадавший в дорожно-транспортном происшествии ФИО5 состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт».

По факту несчастного случая с работником, обществом с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» проведено расследование, по результатам которого составлен акт от 05.08.2019 № 1 (приложение 1 к исковому заявлению).

Согласно заключению истца от 12.08.2019 № 119, несчастный случай с ФИО5 признан страховым случаем (приложение 9 к исковому заявлению).

Причинение вреда здоровью ФИО5 повлекло временную нетрудоспособность в период с 19.01.2019 по 13.03.2019, что подтверждается листками нетрудоспособности №№ 303395873684, 324360552965.

Пособие по временной нетрудоспособности пострадавшему было начислено и выплачено работодателем в размере 100 процентов среднего заработка работника за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 104 315 рублей 04 копеек путем зачета сумм, выплаченных по листкам нетрудоспособности в счет уплаты начисленных страховых взносов.

ФИО6 Билалович состоял в трудовых отношениях с публичным акционерным обществом «Варьеганремонт». Автомобиль Урал АЦН10 г/н М490ТТ 86 принадлежит публичному акционерному обществу «Варьеганремонт».

Согласно постановлению об административном правонарушении от 22.02.2019 в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (приложение 4 к исковому заявлению).

Поскольку компенсированный ущерб ответчик в добровольном порядке не возместил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском к работодателю лица, виновного в причинении вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Источником поступлений денежных средства в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщика в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17 названного закона).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что указанному работнику причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2019. На основании акта о несчастном случае на производстве установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника публичного акционерного общества «Варьеганремонт».

Принимая во внимание тот факт, что ФИО5 пострадал при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работник общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» является застрахованным лицом в соответствии с положениями Закона № 125-ФЗ, названное общество за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 86НЗ 000912 от 22.02.2019, установлено, что ФИО2, 19.01.2019 около 16 часов 20 минут управляя принадлежащим ООО Варьеганнефть» автомобилем 6617В-0000011 АЦН-10 г/н М490ТТ 86, двигался по автодороге Тагринского месторождения, со стороны г. Радужный в сторону кустовой площадки № 24 указанного месторождения, в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ вне населенного пункта двигался ближе к центру проезжей, и приблизившись к участку проезжей части в районе кустовой площадки № 24 где имеется закругление проезжей части вправо по ходу движения, допустил выезд автомобиля на полосу предназначенную для встречного движения где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем УАЗ 390945 г/н 

<

***> принадлежащий ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт», под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель УАЗ, получил телесные повреждения.

Материал был зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» за № 348 от 19.01.2019 и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в рамках которого были проведены судебно-медицинские экспертизы, для определения степени тяжести телесных повреждений

Таким образом, истец, компенсировав ущерб ФИО5, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

Именно публичное акционерное общество «Варьеганремонт», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный таким источником вред.

В качестве доказательств начисления и выплаты ФИО5 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 104 315 рублей 04 копеек, обществом с ограниченной ответственность «Русинтеграл-Варьеганремонт» представлены расчетные листки, выписки из ведомостей на выплату заработной платы за февраль 2019 года и за март 2019 года, платежные поручения о перечислении заработной платы, а также реестр пособий за счет Фонда социального страхования за период с 01.01.2019 - 31.03.2019, расчет по страховым взносам и формы 4-ФСС за 9 месяцев 2019 года и  2019 год (приложения к письменным пояснениям ООО «Русснтеграл-Варьеганремонт», направленным в электронном виде 18.10.2021).

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик в своем отзыве (л.д. 12-14) полагает, что представленные истцом документы однозначно и достоверно не подтверждают факт зачета взыскиваемого размера пособия по временной нетрудоспособности, произведенного между истцом и третьим лицом - ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт», кроме того указывает, что обществом с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» были существенно нарушены сроки составления  направления истцу акта о несчастном случае на производстве.

В указанной части доводы ответчика о недоказанности факта зачета взыскиваемого размера пособия по временной нетрудоспособности, произведенного между истцом и третьим лицом - ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт» судом не принимаются.

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в порядке регресса сумм, выплаченных потерпевшему (страховых выплат).

Аналогичный вывод изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 №5162/09 по делу № А76- 4669/2008-10-336.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из представленных суду документов, суд пришел к выводу о наличии вины в действиях ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО5

В этой связи, аргументы ответчика, приведенные в обоснование своей позиции в указанной части, судом не принимаются, так как фактически не опровергают виновность действий ответчика, а выводы основаны на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства в сфере возмещения ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей суд относит на ответчика, с которого она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Варьеганнефть» в пользу Государственного учреждения – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в порядке регресса 104 315 рублей 04 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Варьеганнефть» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 129 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Яшукова