АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8145/25

20 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8145/25

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПЦ Металлург" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Тесли" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 № 83,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПЦ Металлург" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тесли" о взыскании задолженности в размере 3 697 902 рубля, неустойки в размере 307 836,95 рублей. 

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «НПЦ Металлург» (поставщик) и АО «ТЕСЛИ» (покупатель) 11.01.2020 заключен договор поставки товара № 680/1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями материальные ценности, а покупатель принимать их и своевременно оплачивать.

Согласно условиям договора ассортимент, марка, наименование, количество, срок поставки и стоимость продукции определяется в выставленном поставщиком счете на оплату, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции и моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки) считается дата получения продукции, указанная в накладной (п. 3.4. договора).

Перевозка продукции в Костромскую область осуществлялась посредством транспортной компании ООО «Деловые линии». Согласно накладным, на основании которых отправлялся груз, покупатель, в лице представителя ФИО2, получил продукцию, что отражено в накладных транспортной компании:

- УПД № 5226 от 25.11.2024г. на сумму 2 720 358 рублей (товарная накладная №24-00541255108 от 25.11.2024);

 - УПД №5453 от 10.12.2024г. на сумму 964 044 рублей (товарная накладная № 24-00541257584 от 10.12.2024);

- УПД №5530 от 13.12.2024г. на сумму 5 400 рублей (товарная накладная №24-00541259215 от 13.12.2024);

- УПД № 5639 от 19.12.2024г. на сумму 30 600 рублей (товарная накладная №24-00541261160 от 19.12.2024).

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 697 902 рублей. 

В соответствии с п. 4.5. договора покупатель производит оплату за продукцию в размере 100% в течении 10-ти (десяти) дней с момента получения продукции.

Истец указывает, что обязанность ответчика произвести оплату наступила в следующие дни - 09.12.2024, 30.12.2024, 09.01.2025.

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты партии продукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной партии продукции.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 10.03.2025 в размере 307 836,95 рублей.

Истец указывает, что обмен информацией о заказе осуществляется по адресу электронной почты. Истцом на электронную почту ответчика направлены письма об образовавшейся задолженности от 13.12.2024г. исх. № 721.12/24, от 31.01.2025 исх. № 53.02/25, которые остались без ответа. 

 Также посредством почтовой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка товара на сумму 3 697 902 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 5226 от 25.11.2024г. на сумму 2 720 358 рублей, №5453 от 10.12.2024г. на сумму 964 044 рублей, №5530 от 13.12.2024г. на сумму 5 400 рублей, № 5639 от 19.12.2024г. на сумму 30 600 рублей. 

Товар принят ответчиком без замечаний. Претензий к качеству товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем задолженность составила 3 697 902 рублей.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 697 902 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 307 836,95 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты партии продукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной партии продукции.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 10.03.2025 в размере 307 836,95 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 307 836,95 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 145 172 рубля по платежному поручению от 11.03.2025 № 901.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тесли" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПЦ Металлург" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 3 697 902 рубля задолженности, 307 836,95 рублей неустойки, а также 145 172 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Алмазова