АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13399/2020

21 января 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021

Полный текст решения изготовлен 21.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Авитек» ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

Общество с ограниченной ответственностью «Южуралтрейд» (далее -  ООО «Южуралтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Авитек» ФИО2 (далее – ликвидатор, ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 27 091 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии).

К установленной дате в суд возвращено почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, которое не содержит отметок, позволяющих установить соблюдение ФГУП «Почта России» установленного срока хранения указанного почтового отправления. 

Определением от 07.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.11.2020 об истребовании доказательств суд истребовал в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан  копию материалов регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Авитек» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), отражающих процедуру ликвидации данного юридического лица.

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан в суд поступили материалы регистрационного дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу № А07-25292/2018 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Авитек» (далее – ООО «Авитек») задолженность в пользу ООО «Южуралтрейд» в размере 27 091 руб. 94 коп.

14.11.2018 единственным участником ООО «Авитек»  принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2.

26.11.2018 в целях принудительного исполнения судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 026216695 за взыскание указанной задолженности.

27.11.2018 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации общества и назначении ликвидатора.

06.12.2018 Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 850-22/18/02011-ИП в отношении ООО «Авитек».

13.12.2018 Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 исполнительное производство было прекращено в связи с начавшейся процедурой ликвидации юридического лица – должника.

27.12.2018 истцом судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 было направлено заявление о проведении проверки правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору.

В ответ на заявление взыскателя было получено письмо № 13394/19 от 21.01.2019, в котором сообщено о том, что исполнительные документы направлены ликвидатору.

09.01.2019 ликвидатором общества ФИО2

в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение, с указанием порядка и сроков предъявления кредиторами своих требований (ч. 1 № 1 (717) от 09.01.2019/49).

16.09.2019 единственным участником ООО «Авитек» принято решение  1-19  об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества.

26.09.2019 в регистрирующий орган сдан промежуточный ликвидационный баланс.

Решением № 2-19 единственного участника ООО «Авитек» от 31.10.2019 утвержден ликвидационный баланс общества.

11.11.2019 в реестр внесена запись № 6190280088806 об исключении ООО «Авитек»  из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 -ФЗ «О  государственной  регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Ссылаясь, что действиями ликвидатора, располагавшего информацией о наличии задолженности перед истцом и не уведомившего кредитора о начале процесса ликвидации, не отразившего в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе не соответствующие действительности сведения об отсутствии задолженности, в связи с чем кредитором утрачена возможность исполнения судебного решения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ликвидатора общества убытков.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 18.06.2013 № 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании представленных в деле доказательств  судом установлено, что ФИО2, являясь единственным участником ООО «Авитек», директором, а затем и ликвидатором последнего, письменно не уведомил о ликвидации ООО «Авитек» в сроки, установленные законом, не включил  требования ООО «Южуралтрейд» в промежуточный и ликвидационный балансы ООО «Авитек» представил в налоговый орган недостоверные сведения, содержащихся в ликвидационном балансе в отношении кредиторской задолженности.  

Размер  причинённых обществу убытков  истец определяет исходя из той суммы, которая подлежала взысканию с ООО «Авитек» в пользу ООО «Южуралтрейд» в рамках решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу № А07- 25292/2018, в размере 27 091 руб. 94 коп.

       Материалы дела доказательств исполнения судебного решения не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, о наличии в его действиях (бездействии) признаков противоправности.

На кредитора, не извещенного в установленном порядке о процедуре добровольной ликвидации, не могут быть отнесены негативные последствия непредъявления требования.

Ликвидация общества в такой ситуации указывает на наличие признаков недобросовестности, намерение причинить вред кредитору.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск удовлетворяет.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде истцом представлен договор оказания юридических услуг  от 09.06.2020  заключенный между индивидуальным предпринимателем   ФИО4 (исполнителем) и ООО «Южуралтрейд»  (заказчиком).

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать консультационные, информационные, а также юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя оказанных услуг, в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Так, согласно приложению № 1 стоимость услуг по юридическому  сопровождению дела заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан при рассмотрении искового заявления ООО «Южуралтрейд»  к ликвидатору ООО «Авитек» ФИО2 о взыскании убытков составила 30 000 руб.

В подтверждение  оплаты в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от 10.06.2020 в сумме 30 000 руб.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 №  6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу.  Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает. 

О чрезмерности заявленной истцом суммы ответчик не заявил.

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южуралтрейд» (ИНН 0258013163, ОГРН 1100280029530) удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Авитек» ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южуралтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 27 091 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева