/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14493/2017-ГК

г. Пермь

05 декабря 2017 года

Дело №А50-9567/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей  Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2017 года

по делу № А50-9567/2017,

принятое судьей Морозовой Т.В.,          

по иску ООО "Северстрой" (ОГРН 1065190062761, ИНН 5190148450)

к Ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса"  (ОГРН 1097800003916, ИНН 7839018026)

третье лицо: Ассоциация "Жилищно-строительное объединение Мурман" (ОГРН 1095100000577, ИНН 5190905597)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда, 

 

установил:

ООО "Северстрой" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации "ОСТЭК" (ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в Ассоциацию «Жилищно-строительное объединение Мурмана», возложении обязанности перечислить взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана».

Определением суда от 02.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Жилищно-строительное объединение Мурман" (далее - Ассоциация «ЖСОМ», третье лицо).

Решением суда от 25.07.2017 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность перечислить внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд третьего лица. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что 22.11.2016 истец выразил волю на прекращение членства в Ассоциации "ОСТЭК" с 31.01.2017 с последующим переходом Ассоциацию «ЖСОМ», однако, вопреки уведомлению о прекращении членства, истец уже 13.01.2017 стал членом Ассоциацию «ЖСОМ». Ответчик полагает, что само по себе прекращение членства не порождает у истца права требовать возврата уплаченных в компенсационный фонд денежных средств. Кроме того, третьим лицом истцу выдано свидетельство о допуске к работам, которое не предполагает взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 ООО «Северстрой» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «ОСТЭК», что подтверждается свидетельством о допуске №1703.02-2016-5190148450-С-238 от 26.04.2016 (с 12.12.2011 по 22.09.2015 - свидетельство о допуске №0331.00-2011-5190148450-С-238, с 22.09.2015 по 26.04.2016 - свидетельство о допуске №0331.01-2015-5190148450-С-238).

Первоначальное свидетельство о допуске выдано истцу 12.12.2011 на основании протокола №102 Совета Некоммерческого партнерства «Объединение строителей «Топливно-Энергетического Комплекса». наделяло ООО «Северстрой» правом заключать  договоры по осуществлению и организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которых не превышает 10 000 000 руб.

Факт уплаты истцом компенсационного взноса в соответствующий фонд Ассоциации «ОСТЭК» в размере 300 000 руб. подтверждается выпиской из реестра членов Ассоциации «ОСТЭК».

В связи с необходимостью увеличения уровня ответственности ООО «Северстрой» до 500 000 000 руб., 16.09.2015 на основании счета №К-15737/80 истцом внесен дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации «ОСТЭК» в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №117 от 16.09.2015.

22.11.2016 истцом направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО Ассоциация «ОСТЭК» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. В уведомлении истец указал дату прекращения членства в СРО  Ассоциация «ОСТЭК» - с 31.01.2017.

13.01.2017 истец принят в члены новой региональной саморегулируемой организации Ассоциация «ЖСОМ», что подтверждается выпиской из протокола Правления Ассоциации «ЖСОМ» № 323 от 13.01.2017.

18.01.2017 ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «ЖСОМ». 

15.03.2017 истец направил ответчику запрос о даче пояснений относительно причин неперечисления средств компенсационного фонда в установленный законом срок. 16.03.2017 истцом получен ответ, в котором ответчик указал на невозможность исполнить свое обязательство по переводу средств компенсационного фонда, в связи с введением процедуры банкротства в отношении кредитных организаций – депозитодержателях средств компенсационного фонда СРО Ассоциации «ОСТЭК».

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность прежней саморегулируемой организации перевести уплаченные вышедшим членом денежные средства компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации предусмотрена законом (ст.55.16 ГрК РФ, ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации") ответчиком не исполнена, несмотря на письменное уведомление о добровольном выходе истца из состава членов прежней саморегулируемой организации.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.55.7 ГрК РФ при добровольном выходе члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации членство в саморегулируемой организации прекращается.

При этом в силу ч.1.1 указанной статьи членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Федеральным законом от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" дополнен ст.3.3, в п.5 которой предусмотрена обязанность члена некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.55.6 ГрК РФ для приема в члены саморегулируемой организации.

По смыслу п.6 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ при переходе в новую саморегулируемую организацию членство в прежней саморегулируемой организации прекращается с даты, указанной в соответствующем уведомлении прежней саморегулируемой организации, но не позднее 01.07.2017.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривает, что отношения истца и ответчика по поводу членства в прежней саморегулируемой организации прекратились, истец принят в новую саморегулируемую организацию – третье лицо по делу.

По смыслу п.13 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", истец вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации (но не позднее 01.09.2017) подать заявление в прежнюю саморегулируемую организацию о перечислении внесенного вознося в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации. При этом такой взнос должен был быть перечислен ответчиком в течение семи рабочих дней со дня поступления к нему заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения истца в члены новой саморегулируемой организации (п.13.1 указанной статьи).

Соответствующая установленная законом обязанность ответчиком не исполнена.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела истец уже перечислил взнос в компенсационной фонд новой саморегулируемой организации, не связано с обязанностью ответчика перевести денежные средства, уплаченные ранее в его компенсационный фонд истцом (1 000 000 руб.), третьему лицу, учитывая, что отношения истца и третьего лица являются самостоятельными, не могут влечь освобождение ответчика от обязанности, предусмотренной п.13.1 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ.

Довод апелляционной жалобы о том, что само по себе прекращение членства не порождает у истца права требовать возврата уплаченных в компенсационный фонд денежных средств, отклонен, поскольку закон  - п.13 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" ставит момент возникновения у вышедшего члена такого права в зависимость от момента принятия решения о приеме в члены новой саморегулируемой организации (но не позднее 01.09.2017). Таким образом, право требования возврата компенсационного взноса с моментом прекращения членства в прежней саморегулируемой организации не связано.

Учитывая, что в новую саморегулируемую организацию истец принят 13.01.2017, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по перечислению средств компенсационного взноса в размере 1 000 000 руб. на третьему лицу.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не  влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2017 года по делу №А50-9567/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Председательствующий

 

М.Н. Кощеева

 

Судьи

 

И.О. Муталлиева

 

О.В. Суслова