АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-8460/2020

20 мая 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 г.

 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Медсервис-регион», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Фармация», г.Екатеринбург, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 706 692 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» (далее – ЗАО «Медсервис-регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Фармация» (далее – ГУП СО «Фармация», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1682 от 01.08.2017 в сумме 1 654 947 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 745 руб. 43 коп. (л.д. 4-10).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что отсутствие оплаты полученного от истца товара обусловлено сложным материальным положением ответчика.

Кроме того, ответчик просит суд снизить сумму взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 5.3 договора поставки №1682 от 01.08.2017 установлено, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае не урегулирования споров и разногласий путём переговоров они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (л.д. 16 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Медсервис-регион» зарегистрировано в г.Челябинске, вследствие чего рассмотрение данного искового заявления подсудно Арбитражному суду Челябинской области вне зависимости от адреса ответчика.

В связи с тем, что от истца и ответчика, извещённых о начавшемся судебном процессе, о времени и месте предварительного судебного заседания 13.05.2020 (л.д. 77, 78), в предварительном судебном заседании 13.05.2020 не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, арбитражный суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание 13.05.2020 и открыл судебное заседание.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ЗАО «Медсервис-регион» (поставщик) и ГУП СО «Фармация» (покупатель) заключен договор поставки №1682 (л.д. 16-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, минеральную воду, парафармацевтическую продукцию или продукты детского питания в количестве, ассортименте и по ценам, согласуемым сторонами и указываемым в заявке покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится путём перечисления в безналичном порядке на расчётный счёт поставщика в течение 45 календарных дней.

Исполняя условия договора поставки №1682 от 01.08.2017, истец передал ответчику товар на общую сумму 1 822 566 руб., а ответчик принял его.

Указанное обстоятельство подтверждается подписанными ответчиком без замечаний товарными накладными (л.д. 35-55) и актом сверки взаимных расчётов сторон (л.д. 59-60).

Поскольку принятый от истца товар ответчик оплатил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 654 947 руб., истец направил ответчику претензию (л.д. 11-14).

Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Проанализировав материалы дела и условия договора №1682 от 01.08.2017 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт принятия ответчиком от истца товара на общую сумму 1 822 566 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 35-55), подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов (л.д. 59-60), а также не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится путём перечисления в безналичном порядке на расчётный счёт поставщика в течение 45 календарных дней.

Между тем, доказательств оплаты полученного от истца товара на сумму 1 654 947 руб. либо его возврата истцу на указанную сумму ни в указанный в договоре срок, ни в более поздний срок ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 654 947 руб. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 745 руб. 43 коп., начисленных за неисполнение обязательства по оплате каждой товарной накладной по состоянию на 12.02.2020.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый по каждой спорной товарной накладной с учётом сумм частичной оплаты и дат оплаты (л.д. 5-10).

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 51 745 руб. 43 коп.

Заявление ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Так, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При заявленной истцом цене иска в общей сумме 1 706 692 руб. 43 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 30 067 руб., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил в полном объёме (л.д. 15).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 067 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Фармация» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 654 947 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 745 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 43 коп., а также 30 067 (тридцать тысяч шестьдесят семь) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

Судья                                                                                      М.В. Конкин 

 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.