СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12571/2017-ГК

г. Пермь

20 ноября 2017 года

Дело № А60-9652/2016

Резолютивная часть постановления  объявлена 13 ноября 2017 года;

Постановление в полном  объеме  изготовлено  20 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П., 

судей                                Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании 

по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о применении последствий недействительной сделки в рамках дела №А60-9652/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Городская объединенная компания» (ОГРН 1116620000331, ИНН 6620016724),

установил:

Решением суда от 29.09.2016 ООО «Городская объединенная компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным утверждена Шулякова Татьяна Александровна, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Соответствующие сведения опубликованы газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2016.

В арбитражный суд 21.03.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Городская объединенная компания» Шуляковой Т.А. о признании  недействительным перечислений ООО «Городская объединенная компания» денежных средств в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области в общем размере 1 241 177,99 руб. в погашение задолженности по страховым взносам и применении последствий  в виде взыскания  денежных средств в  конкурсную массу должника.

Определением от Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 28.07.2017) в удовлетворении заявленных требований  конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 (резолютивная часть от 18.10.2017) определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2017 года по делу № А60-9652/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Заявление конкурсного управляющего ООО «Городская объединенная компания» Шуляковой Т.А. о признании сделки недействительной удовлетворено частично. Признаны недействительными платежи ООО «Городская объединенная компания» в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушке и городе Верхней Туре Свердловской области в сумме 50 359 руб. 63 коп., списанные по решению от 23.11.2015 № 075S02150018977 за 3 квартал 2015 года;  4058,60 руб., списанные по решению от 12.02.2016 № 075S02160013531 за 4 квартал 2015 года. В оставшейся части требований  конкурсного  управляющего  отказано. Взыскано с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушке и городе Верхней Туре Свердловской области в пользу ООО «Городская объединенная компания» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Определением апелляционного суда от 27.10.2017 года по инициативе суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении последствий недействительности сделки на 13.11.2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 на основании ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с изменением состава ввиду нахождения судьи Плахова Т.Ю. в отпуске, произведена замена судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование заявленных требований  конкурсный  управляющий ссылался на следующее:

За период с 08.04.2016 по 20.12.2016 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее – заинтересованное  лицо)  перечислено 1 241 177,99 руб., в том числе: 

50 359,63 руб. списано по решению заинтересованного лица № 075S02150018977 от 23.11.2015 о взыскании страховых взносов за 3 квартал 2015 года  за счет денежных средств на счетах плательщика в банках (погашение требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника); 

4058,60 руб. списано по  решению заинтересованного лица № 075S02160013531 от 12.02.2016 о взыскании страховых взносов за 4 квартал 2015 года за счет денежных средств на счетах плательщика в банках (погашение требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника); 

1186759,76 руб. перечислено заявителем в погашение текущих требований заинтересованного лица за май,  июнь, июль,  август, сентябрь 2016 года.

На даты перечисления денежных средств (с 17.06.2016 по 20.12.2016) у должника имелись непогашенные обязательства 4 очереди (коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника) в общем размере 4 144 94530 руб.

В настоящее время обязательства 4 очереди частично погашены, задолженность по текущим платежам перед вышеуказанными кредиторами составляет 3 401 732,69 руб. В случае, если бы погашение производилось в соответствии с установленной очередностью, то задолженность по текущим платежам перед вышеуказанными кредиторами была бы погашена в большем объеме. Сделка по перечислению денежных средств заинтересованному в размере 1 241 177,99 руб. превышает 1% стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности за 2015 стоимость активов должника составляет 22 861 тыс., исходя из указанного, сумма денежных средств в размере 1 241 177,99 руб. составляет более 5,43% от стоимости активов должника.

В то же время в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) следует рассматривать списание денежных средств разными платежными документами, но во исполнение одного решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки.

В данном  случае списание  денежных средств в сумме 50 359,63 руб. осуществлено в рамках одного решения   № 075S02150018977 от 23.11.2015 и в сумме 4058,60 руб. на основании решения № 075S02160013531 от 12.02.2016.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла у должника до принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, соответственно, применительно к статье 5 Закона о банкротстве данная задолженность не является текущей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал недействительными сделки по списанию со счета должника в пользу заинтересованного лица в период с  08.04.2016 по  19.04.2016 сделки по списанию денежных средств в сумме 54 418 руб. 23 коп. на основании  пункта  2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не разрешил требование о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

С учетом установленного судом факта по списанию со счета должника в пользу заинтересованного лица в период с  08.04.2016 по  19.04.2016 сделки по списанию денежных средств в сумме 54 418 руб.23 коп. неприменения апелляционным судом последствий признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах и применительно к положению ч. 2 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки и применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области в пользу ООО «Городская объединенная компания» денежные средства в сумме 54 418 руб. 23 коп. и восстановления задолженность ООО «Городская объединенная компания» перед ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области в сумме 54 418 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области в пользу ООО «Городская объединенная компания» денежные средства в сумме 54 418 руб. 23 коп.

Восстановить задолженность ООО «Городская объединенная компания» перед ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области в сумме 54 418 руб. 23 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

С.И. Мармазова 

 

В.А. Романов