АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12950/2017

20 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017 г. Полный текст решения изготовлен 20.10.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 512 709руб. 64коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (далее – ООО "УК "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ",  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (далее – ООО "СТРОЙТЕХНИКА", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 404 055 руб. 05 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 г. по 10.07.2017 г. в сумме 108 654 руб. 59 коп.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец в обоснование заявленных требований указывает, что в период с 10.06.2014 г. по 17.07.2014 г. ответчику были оказаны сервисные услуги, что  подтверждается, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актами № 654766 от 11.06.2014 г., № 663063 от 14.07.2014 г., № 651826 от 17.07.2014 г., на общую сумму 1 165 005 руб. 67 коп.

Данная задолженность частично оплачена на сумму 760 950 руб. 62 коп., в связи с чем в настоящее время имеется задолженность в 404 055 руб. 05 коп., что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, так как подтверждаются достаточными и достоверными документами, представленными в материалы дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 г. по 10.07.2017 г. в сумме 108 654 руб. 59 коп., на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с актуальными редакциями ст. 395 ГК РФ, действовавшими с спорный период. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

               руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 404 055 руб. 05 коп. основного долга, 108 654 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 254 руб. 00 коп. государственной пошлины.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1372 от 12.07.2017.

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин