Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91103/16

21 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

   ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" о взыскании задолженности в размере задолженности по договору энергоснабжения № 30011508 от 12.12.2006г. за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.  в размере 98 577 руб. 15 коп., неустойки в размере 8 017 руб. 32 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 98 577 руб. 15 коп. за период с 27.12.2016г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.02.2017г. исковое заявление ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда 14.04.2017г. рассмотрение дела производится по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

Иск заявлен на основании статей  8, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 98 577 руб. 15 коп. и просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 10 595 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный судне принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом отказ ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах частичный отказ ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований части взыскания суммы основного долга. в размере 98 577 руб. 15 коп. подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнения в части увеличения размера исковых требований о взыскании законной неустойки приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик мотивированных возражений в отношении уточненных исковых требований о взыскании неустойки не заявил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, истец (МЭС) и ответчик (Абонент) заключили Договор энергоснабжения № 30011508 от 12.12.2006г., в соответствии с условиями  которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Во исполнение условий договора ПАО «Мосэнергосбыт» в период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. поставило  ответчику электроэнергию на общую сумму  размере 98 577 руб. 15 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и счетами-фактурами. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, задолженность по оплате стоимости поставленной в спорный период электрической энергии (мощности) оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в соответствии с вышеуказанным положением закона за период с 25.08.2016г. по 30.01.2017г. в размере 98 577 руб. 15 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N 117 от 13.03.2007, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.1997, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая указанные положения, а также то обстоятельство, что ответчик погасил сумму основного долга после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (12.09.2016г.), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4.275 руб.  18 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере  516 руб.  82 коп., уплаченная по платежному поручению № 53794 от 22.12.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" задолженности в размере  98.577 руб.  15 коп.

Взыскать с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" неустойку в размере  10.595 руб.  49 коп., расходы по госпошлине в размере  4.275 руб.  18 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере  516 руб.  82 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                          О.О.Петрова