АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10555/2023

г. Астрахань

22 марта 2024 года

Резолютивная часть определения оглашена 07 марта 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года 

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-Мост» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, выраженного в нерассмотрении заявлений от 05.10.2023г. и от 10.10.2023г. и ненаправлении ответа на них, и об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 направить ответ на заявления ООО «МФ «Дельта-Мост» 

 

при участии в деле: 

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; 

- Приволжское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области; 

- Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК». 

 

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2022; 

судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 – не явилась, извещена;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – не явилось, извещено;

Приволжское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области – не явилось, извещено;

от Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» - не явились, извещено.

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-Мост», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, выраженное в нерассмотрении заявлений от 05.10.2023г. и от 10.10.2023г. и ненаправлении ответа на них, и об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 направить ответ на заявления ООО «МФ «Дельта-Мост». 

 

Представители Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК», Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Приволжского районного отделение службы судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3  в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о  судебном разбирательстве дела извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

 

Суд, в отсутствии возражений, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихося лиц.

 

Представитель заявителя доводы заявления поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить.

 

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела 

 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу № А40-263329/22-136-2005 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-Мост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» денежных средств в размере 34 000 руб., в том числе сумму основного долга 17 000 руб., пени в размере 17 000 руб. за период с 07.01.2021 г/по 31.03.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

На основании исполнительного листа № ФС 043012493 от 22.03.2023, выданного на основании вышепоименованного решения арбитражного суда, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 26.05.2023 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 37329/23/300014-ИП.

 

В обоснование своих требований заявитель в заявлении по делу ссылается на то, что до возбуждения исполнительного производства он погасил задолженность перед ООО «НОВАТЭК».

 

В связи с вышеизложенным 05.10.2023 г. ООО «МФ «Дельта-Мост» обратилось в Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области к СПИ ФИО3 с заявлением об истребовании у ООО «НОВАТЭК» сведений о погашении задолженности и о прекращении исполнительного производства № 37329/23/300014-ИП от 26.05.2023 г.     

 

Данное заявление было получено Приволжским РОСП УФССП России по Астраханской области 10.10.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41401416588217. 

 

А также 10.10.2023 г. ООО «МФ «Дельта-Мост» обратилось в Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области к СПИ ФИО3 с заявлением о приобщении дополнительных документов к материалам заявления от 05.10.2023 г., в качестве приложений в названном заявлении указаны письмо ООО «НОВАТЭК» от 04.10.2023г. и акт сверки.

 

Данное заявление было получено Приволжским РОСП УФССП России по Астраханской области 12.10.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41401416590296.

 

Однако ответа судебного пристава-исполнителя на данные заявления не посдедовало.

 

В связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями.

 

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

           Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Из положений подп. 12 п. 1 ст. 64 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного и исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства.

 

Пунктом 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление, ходатайство передаются должностном лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 

 

В силу положений части 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службу судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи направляет уведомление.

 

          На основании части 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

 

          В соответствии со ст. 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ » обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

 

Согласно ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с: их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

 

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо, либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

 

Между тем, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 ответы на вышеуказанные заявления ООО «МФ «Дельта-Мост» не направила, доказательств рассмотрения судебным приставом-исполнителем данных заявлений суду не представлено.

 

В связи с изложенным, суд считает оспариваемое по делу бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 незаконным, как противоречащее вышеприведенным нормам и нарушающее права заявителя в его экономической сфере деятельности, а требования заявителя по делу подлежащими удовлетворению.

 

            Так, в качестве устранения нарушений прав заявителя по делу на судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 подлежит возложению обязанность в течении десяти дней со дня принятия решения арбитражного суда по данному делу направить ответ на вышеуказанные заявления ООО «МФ «Дельта-Мост».

 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 37329/23/30014-ИП, выраженное в нерассмотрении заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-Мост» от 05.10.2023 и от 10.10.2023 и ненаправлении ответа на них.

            Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в течении десяти дней со дня принятия решения арбитражного суда по данному делу направить ответ ООО «МФ «Дельта-Мост» на его вышеуказанные заявления.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Д.Н. Блажнов