АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года

Дело № А33-14967/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партизанская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.03.2021 г. (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Партизанская Строительная Компания " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021г. в размере                          1 077 629,65 руб.; взыскании неустойки по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021г. в размере 17 128,65 руб. 

Определением от 17.06.2022 г. исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением 25.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 21.09.2022.

21.09.2022 в судебное заседание явились представители сторон.

30.08.2022 г. от истца по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1. Взыскать сумму задолженности по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021 года, в размере 700 000 руб.

2. Взыскать с неустойку по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021 года, в размере 17 136,90 руб.

В судебном заседании истцом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (с приложением дополнительных документов), в котором истец просит: 

1. Взыскать сумму задолженности по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021 года, в размере 600 000 руб.

2. Взыскать с неустойку по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021 года, в размере 17 136,90 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений. 

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Партизанская Строительная Компания" и ООО "Ментал-Плюс"  заключен договор № 14-05/21 от 14.05.2021 на оказание услуг специальной техники (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги заказчику транспортными средствами, указанными в приложении № 1 к  договору, а заказчик оплатить услугу.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется из фактически отработанных заявок заказчика, каждой единицы спецтехники в течение одной машино-смены (машино-часа) в том числе НДС (20%).

Стоимость 1 машино-смены (машино-часа) указывается в приложении № 1 к договору (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора сторонами определен следующий порядок и срок расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

- Форма оплаты: безналичная.

- Исполнитель ежемесячно (по итогам каждого месяца) выставляет в адрес заказчика акт об оказанных услугах, счет-фактуру, справку для расчетов за выполненные работы (услуги) в соответствии с типовой межотраслевой формой № ЭСМ-7 и иные необходимые учетные документы.

- Заказчик оплачивает услуги путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах (без замечаний) и выставления счета-фактуры.

- Объем выполненных работ и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается в справке для расчетов за выполненные работы (услуги), в соответствии с типовой межотраслевой формой № ЭСМ-7.

Обязанность по оплате услуг считается исполненной, с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора стороны ежеквартально подписывают акт сверки взаиморасчетов по договору. В акте сверки отражается состояние взаиморасчетов только по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик и исполнитель несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 4.2 договора заказчик несёт ответственность за несвоевременность оплаты услуг исполнителю и оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия - путем предъявления друг другу претензий. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения без учета времени необходимого для доставки почты. Все споры неурегулированные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (п. 4.6 договора).

В подтверждение факта оказания услуг спецтехники истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: акт об оказании услуг № 698 от 31.08.2021 на сумму 819 000 руб.; акт об оказании услуг № 805 от 06.10.2021 на сумму 492 000 руб.

В материалы дела также представлены: справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.08.2021 на сумму 420 000 руб.,  справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.08.2021 на сумму 399 000 руб.; справка для расчетов за выполненные работы (услуги)  от 06.10.2021 на сумму 192 000 руб.; справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 06.10.2021 на сумму 300 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность в размере 600 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2021 – 19 09.2022, согласно которому по состоянию на 19.09.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 600 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией исх.№1 от 11.01.2022. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, истец, на основании п. 4.2 договора, начислил неустойку.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора № 14-05/21 от 14.05.2021 на оказание услуг специальной техники, являющегося по своей правовой природе договором оказания услуг, и регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны и приняты ответчиком предусмотренные договором услуги спецтехники.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг (акт об оказании услуг № 698 от 31.08.2021 на сумму 819 000 руб.; акт об оказании услуг № 805 от 06.10.2021 на сумму 492 000 руб.) ответчиком не оспорен.

В материалы дела также представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2021 – 19 09.2022, согласно которому по состоянию на 19.09.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 600 000 руб.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг спецтехники (договор № 14-05/21 от 14.05.2021 на оказание услуг специальной техники), учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг спецтехники подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере                     600 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания истцом услуг, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме, учитывая также, что срок оплаты таких услуг наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 600 000  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору оказания услуг №14-05/21 от 14 мая 2021 года, в размере 17 136,90 руб. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 договора заказчик несёт ответственность за несвоевременность оплаты услуг исполнителю и оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что расчет произведен неверно, ввиду неверного определения даты начала начисления неустойки.

Так, в соответствии с п. 2.3 договора сторонами определен следующий порядок и срок расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: заказчик оплачивает услуги путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах (без замечаний) и выставления счета-фактуры.

Акт об оказании услуг № 698 подписан сторонами 31.08.2021, последним днем оплаты оказанных услуг по данному акту является 30.09.2021, следовательно, первым днем просрочки исполнения денежного обязательства и датой начала начисления неустойки является 01.10.2021.

Таким образом, по указанному акту верным является следующий расчет неустойки: с 01.10.2021 по 28.03.2022 на сумму  568500 x 0,01% x   179 =   10176,15 руб.

В остальной части (по акту№ 805 от 06.10.2021) суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, обоснованно начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки является 17 014,95 руб. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая, что доказательства оплаты долга и неустойки в материалы дела не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в части 600 000 руб. долга, 17 014,95 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партизанская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                600 000 руб. долга, 17 014,95 руб. неустойки, 15 339,89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партизанская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 509 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 461 от 09.06.2022 г. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова