Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40-47742/17-31-463

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БНГ-ТЕХНОЛОДЖИ" (614064,КРАЙ ПЕРМСКИЙ,,

<

...>,,ОФИС 305, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО "НЕФТЬ ГАЗ-РЕСУРС" (121309,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ФИЛЁВСКАЯ Б.,ДОМ 16,КОРПУС 1,ПОМ./КОМН. VIII/ 1 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 243 949,79 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БНГ-ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "НЕФТЬ ГАЗ-РЕСУРС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в рамках Договора № С-21/04/2016 от 21.04.2016 услуги в размере 2 068 318, 71 руб., неустойки в размере 175 631, 08 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по технико-технологическому сопровождению при строительстве нклонно-направленных и горизонтальных скважин № С-21/04/2016 от 21.04.2016 (далее - Договор), по условиям которого в редакции проткола разногласий Исполнитель по поручению Заказчика обязался оказать последнему в соответствии с условиями Договора и Приложением № 1 к Договору услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению при бурении наклонно-направленных (поисковых) и горизонтальных скважин с применением бескабельного телеметрического оборудования, перечень которых определен в п. 2.1 Договора, а Заказчик – принять оказанные услуги и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стомость оказываемых услуг опредлена в Протоколе согласования стоимости услуг.

Расчеты по Договору соглсно п.5.3 Договора производятся следующем порядке: аванс в размерее 250 000 руб. подлежит в дату подписания Договора; окончательный расчет по Договору производится в течение 45-60 календарных дней с даты подписания сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг на основании высталенного счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.2 Договора Исполнитель в течение трех кадендарных дней после оказания услуг, но не позднее 30 (31) числа текущего месяца оформляет и направляет Заказчику счет-фактуру с указанием номера и даты Договора.

Объем услуг по каждой скважине считается принятым Заказчиком после окончания оказания услуг по скважине полностью. Подписания суточных рапотов и Сводного акта приема-сдачи оказаннных услуг на объкте оказания услуг уполномоченными представителями и последующего подписания дустороннего кта приема-сдачи оказанных услуг.

Заказчик согласовывает Сводный акт приема-сдачи оказанных услуг и Акт приема-сдачи оказанных услуг или направляет мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней с даты получения указанных документов.

В случае, если в указанный срок Заказчик не направил Исполнителю вышеуказанные акты либо мотивированный отказ от их подписания, услуги считаются оказанными надлежащим оразом  и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ООО "БНГ-ТЕХНОЛОДЖИ" были оказаны услуги, предусмотренные Договором, на сумму 3 042 749,81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами № 44 от 05.09.2016, № 45 от 05.09.2016, а также Сводными актами приема-сдачи оказаннных услуг, копии которых представлены в материалы дела.

Указанные документы были подписаны Истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика 02.08.2016. 

Однако в нарушение п.5.2 Догвоора Ответчик указанные акты не подписал, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг в адрес истца не направил. Возражений и претензий относительно оказанных Истцом услуг от ответчика также не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истец в исковом заявлении указывает, что оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, сумма задолженности составила 2 068 318, 71 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, отклоняются судом как документально неподтвержденные и нормативно необоснованные. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 175 631, 08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.15 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календраных йднь просрочки, но не более 25% от сумы задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за совокупный период с 02.08.2016 по 19.01.2017, составил 175 631, 08 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованными. Об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 175 631, 08 руб., начисленная за совокупный период с 02.08.2016 по 19.01.2017

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181,  229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НЕФТЬ ГАЗ-РЕСУРС" (121309,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ФИЛЁВСКАЯ Б.,ДОМ 16,КОРПУС 1,ПОМ./КОМН. VIII/ 1 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БНГ-ТЕХНОЛОДЖИ" (614064,КРАЙ ПЕРМСКИЙ,,

<

...>,,ОФИС 305, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 243 949, 79 руб. (Два миллиона двести сорок три тысячи девятьсот сорок девять рублей семьдесят девять копеек), из которой:

- 2 068 318, 71 руб. – основной долг, 

- 175 631, 08 руб. – неустойка, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 220 руб. (Тридцать четыре тысячи двести двадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова