АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12880/2024

6 февраля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Огородниковой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 251 003 рубля 16 копеек, в том числе: 5 029 214 рублей 79 копеек задолженности по контракту от 26.06.2023 № 2023.3513, 221 788 рублей 37 копеек неустойки за период с 06.12.2024 по 06.02.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение)  

о взыскании 5 120 746 рублей 50 копеек, в том числе: 5 029 214 рублей 79 копеек задолженности по контракту от 26.06.2023 № 2023.3513, 91 531 рубля 71 копейки неустойки за период с 06.12.2024 по 31.12.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 1 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2024 года исковое заявление принято 

к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 6 февраля 2025 года.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия судебного акта на бумажном носителе получена ответчиком 09.01.2025 (почтовое уведомление № 65500503097172).  

27.01.2025 от общества в адрес суда в электронном виде поступило заявление 

об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 5 251 003 рубля 16 копеек, в том числе: 5 029 214 рублей 79 копеек задолженности по контракту от 26.06.2023 № 2023.3513, 221 788 рублей 37 копеек неустойки за период с 06.12.2024 по 06.02.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика - заявление о признании исковых требований в полном объеме,  

а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.  

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение истцом размера исковых требований до 5 251 003 рубля 16 копеек, рассматривает настоящее дело с учетом указанного увеличения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

26.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 2023.3513 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского района и тяготеющих к г. Саяногорску, согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту), а заказчик осуществляет оплату по контракту из средств республиканского бюджета Республики Хакасия, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимыми ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств (пункты 1.1, 5.1 контракта).  

Согласно пункту 5.2 ответчик производит оплату не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС.  

Истец оказал ответчику услуги по контракту на общую сумму 5 029 214 рублей 79 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг от 26.11.2024 № 17, справкой 

о стоимости оказанных услуг от 26.11.2024 № 17, подписанными ответчиком без возражений.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 09.12.2024 № 935 (получена ответчиком 12.12.2024).  

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по оказанию услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В материалы дела представлено заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме (с учетом увеличения размера исковых требований).  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Заявление подписано исполняющим обязанности директора государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия», действующим на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия от 24.09.2024 № 180-173/к, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. Сведения о данном лице указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком 

в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.  

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.  

На основании изложенного, требования истца в сумме 5 251 003 рубля 16 копеек, в том числе: 5 029 214 рублей 79 копеек задолженности по контракту от 26.06.2023 № 2023.3513, 221 788 рублей 37 копеек неустойки за период с 06.12.2024 по 06.02.2025, подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ 

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Аналогичное положение закреплено пунктом 10.2.2 рассматриваемого государственного контракта.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, с учетом вышеприведенных норм права неустойка подлежит начислению, начиная с 07.02.2025 по день фактического погашения задолженности.  

Государственная пошлина по делу (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 182 530 рублей, при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 23.12.2024 № 8800 в сумме 178 622 рубля.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, распределению подлежат расходы по государственной пошлине в размере 54 759 рублей (182 530 рубля х 30%).  

Применительно к рассматриваемой ситуации расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 759 рублей подлежат взысканию с учреждения в пользу общества; государственная пошлина в размере 1 172 рублей 40 копеек подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета (54 759 рублей – 53 586 рублей 60 копеек (178 622 рубля *30%)).  

Государственная пошлина в размере 127 771 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку платежный документ представлен в материалы в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

Р Е Ш И Л:

1. удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 5 251 003 рубля 16 копеек, в том числе: 5 029 214 рублей 79 копеек задолженности по контракту от 26.06.2023 № 2023.3513, 221 788 рублей 37 копеек неустойки за период с 06.12.2024 по 06.02.2025, а также 54 759 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.12.2024 № 8800.  

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 5 029 214 рублей 

79 копеек, начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 127 771 рубль, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2024 № 8800.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

3. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета  

1 172 рублей 40 копеек государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Д.В. Бабак