РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-253596/23-65-2870

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (664007, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Красноказачья ул., стр. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (678960, Республика Саха /Якутия/, Нерюнгринский район, Нерюнгри город, тер. 1.7 км на юг от устья ручья Дежневка, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 333 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТ Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" о взыскании денежных средств в размере 333 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исходя из вышеизложенного, 18.01.2024г. вынесено Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, посредством электронной почты от Ответчика поступил отзыв, в порядке ст. 131 АПК РФ, который приобщен судом  материалам дела, также от Истца посредством электронной почты поступили возражения на отзыв Ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв и возражения на него пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИСТ Трейд» (далее - Поставщик, Истец) и АО «ГОК «Денисовский» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки товара №28990 от 24.01.2020г. (далее -Договор). По условиям Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1 Договора, поставка осуществляется железнодорожным транспортом в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее - ФЗ «Устав ж/д транспорта»), и Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В рамках Договора Истец принял на себя обязательства поставить и отгрузить Ответчику товар, в соответствии с Универсальными передаточными документами (далее — УПД) №№1545 от 23.07.2020г., 1746 от 04.08.2020г., 1697 от 04.08.2020г., 1124 от 31.05.2020г.

Согласно п. 06.18.1-06.18.2. Приложения № 01 (далее - Приложение № 01) Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п.п. 06.18.4. Приложения № 01 и условиями Договора, Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня. следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

За сверхнормативный простой вагонов Покупатель оплачивает Поставщику расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов (убытков) организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Подтверждением расходов Поставщика является требование организации, с которой у него заключен договор на организацию транспортировки Товара Покупателя, об оплате соответствующих расходов, (п. 06.18.6. Правил торгов).

По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, (п. 06.18.7. Правил торгов).

Согласно п. 06.18.8. В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В Правилах торгов закреплены условия, наличие которых свидетельствует об отсутствии вины Покупателя в сверхнормативном простое вагонов: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В этом случае Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

После исполнения Истцом обязательств по поставке Товара грузополучателю Ответчика, в адрес ООО «ИСТ Трейд» поступили претензии от ПАО «ПК «Роснефть» №№73-117300/пр от 13.11.2020г., 73-109179/пр от 05.08.2020г. с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между Истцом и Ответчиком.

В свою очередь ООО «ИСТ Трейд» предъявило в адрес АО «ГОК «Денисовский» претензии №№2020К/120-ИСТ от 26.08.2020г., 2020К/151-ИСТ от 09.12.2020г., содержащие требование о предъявлении памяток приемосдатчика, актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов для установления действительного нахождения цистерн на станции назначения.

Согласно условиям Договора, Покупатель обязуется предоставить вышеуказанный перечень документов в разумный срок, указанные претензии были получены Ответчиком, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении, однако оставлены без удовлетворения.

16.08.2023 г. Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по делу №А19-23642/2021 по исковому заявлению ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятому к производству 19.11.2021г., к ООО «ИСТ ТРЕЙД» о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов, Решением, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. ООО «ИСТ Трейд» было вынуждено оплатить третьему лицу штраф за сверхнормативный оборот вагонов в размере 333 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2404 от 22.08.2023г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, срок сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения составил 159 (сто пятьдесят девять) дней, следовательно, Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере 333 000 руб.

Сумма убытков Истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между Истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №2023К/231-ИСТ от 25.08.2023г., которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков в размере 333 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Поставка в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором осуществляется железнодорожным транспортом. К правоотношениям сторон в рамках настоящего спора подлежат применению Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - Правила торгов), Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту - Устав ж/д транспорта). Правила перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом и правила перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 7 декабря 2016 г. № 374 (далее по тексту - Правила № 374).

Согласно пункту 01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Поставка товара производится в собственных или арендованных цистернах до станции назначения.

В п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Покупателю предоставляется неоплачиваемое нормативное время использование вагонов, которое не должно превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.18.2. срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя используется данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.19.5 Приложения 01 к Правилам торгов закреплено, что в случае выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользовании покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи н уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно п. 50 Правил № 374, отправителем порожних вагонов является грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

В соответствии с п. 64 Правил № 374 порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная.

Положения Правил № 374 закрепляют гот факт, что порожний вагон предъявляется к переводе при наличии оформленной ж/д накладной на отправку порожнего вагона.

Сторонами при подписании договора согласовано в п. 3.11.1. (абз. 2) при возникновении простоя цистерн Покупатель обязан предоставить Продавцу в разумный срок надлежаще заверенную копию ж/д накладной с проставленными на ней календарным штампом станции назначения о прибытии цистерн на станцию, копию ж/д накладной об отправке порожней цистерны и ведомости подачи-уборки вагонов.

Таким образом условия Правил торгов и Договора определяют границы ответственности сторон в рамках, принятых на себя обязательств, в том числе порядок исчисления времени нахождения нагонов на станции выгрузки. Никакие иные документы, в том числе письма контрагентов, уведомления о завершении грузовых операций/готовности вагонов к уборке не могут приниматься для корректировки.

Ст. 56 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» содержит положения, в соответствии с которыми подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Соответственно подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором. Отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

Следовательно, взаимодействие грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и до момента их сдачи в порожнем состоянии перевозчику является обязанностью покупателя/Ответчика или его грузополучателей, за действия которых он отвечает перед Истцом. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022 по делу А56-4695/2021, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2018 по делу № А10-660/2017, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу № А19-2365/2019.

Более того, за задержку уборки вагонов с мест выгрузки грузов по вине перевозчика грузополучатель вправе потребовать с перевозчика штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона согласно ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Именно покупатель/Ответчик должен был организовать взаимодействие со своими контрагентами таким образом, чтобы исключить сверхнормативный простой вагонов. Ответчик, подписав договор и согласовав все существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий договора. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А19-9161 /2021, от 04.03.2022 по делу № А19-3976/2021.

Таким образом, именно Ответчик и его грузополучатели взаимодействуют с перевозчиком после выгрузки вагонов, а значит, могут и должны влиять на него с целью своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Должник, согласно ст. 403 ГК РФ. отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ответчик в силу названных условий, отвечает перед Истцом за действия грузополучателя, который имеет договорные отношения с перевозчиком; доказательства, подтверждающие, что Ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представлены.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком/его грузополучателями обязанностей по взаимодействию с железнодорожной станцией (по своим договорам на обслуживание подъездные путей необщего пользования) в силу п. 3 ст. 401 и ст. 403 ГК РФ не должно влечь негативные последствия для Истца.

Ввиду того, что Ответчиком не были предоставлены своевременно документы, указанные в п. 3.11.1. Договора, Истец понес убытки в связи с оплатой третьему лицу штраф за сверхнормативный простой вагонов, взысканный в рамках судебного дела № А19-23642/2021.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также в своем исковом заявлении просит взыскать с Ответчика почтовые расходы в размере 381 руб. 04 коп.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном процессе, относятся денежные суммы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в процессе.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Почтовые расходы на направление Ответчику копии искового заявления, относятся к судебным расходам, поскольку в случае невыполнения Истцом требований п.п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, суд оставит иск без движения, а у Истца в этом случае будет отсутствовать возможность реализовать право на судебную защиту.

На основании изложенного, Истцом были понесены судебные расходы в виде почтовых расходов на направление Ответчику копии искового заявления - в размере 381 руб. 04 коп., которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333 ГК РФ и ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 184-188АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" в пользу ООО "ИСТ Трейд" сумму убытков в размере 333 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 рублей, а также сумму понесенных почтовых расходов в размере 381 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                    А.Н. Бушкарев