АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21968/2023

Нижний Новгород                                                                                     29 ноября 2023 года

 

    решение в виде резолютивной части принято 28 сентября 2023 года

     дата изготовления мотивированного решения 29 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-540), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интелфарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга и неустойки,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Интелфарм" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" о взыскании 450000 рублей долга за поставленный товар по договору №1708И от 17.08.2018 (ТН №4 от 01.02.2023, №6 от 07.02.2023, №2 от 18.01.2023, №8 от 21.02.2023), 34500 рублей неустойки за период с 09.04.2023 по 20.07.2023.

Определением от 04.08.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В указанный судом срок ответчик отзыв на иск не предоставил.

28.09.2023 вынесена резолютивная часть решения. 22.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения (согласно штемпелю почтового органа отправка осуществлена 03.10.2023).

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 17.08.2018 между ЗАО "Интелфарм"  (в настоящее время ООО "Интелфарм"  - поставщик) и ООО "Годовалов" (покупатель) заключен договор поставки №1708 И/01-18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю лекарственные средства и изделия медицинского назначения, в количестве и, ассортименте и сроки согласованные в заявках покупателя, а последний обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пункту 3.3.1 договора покупатель производит оплату в течение 90 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 450000 рублей, по товарным накладным №4 от 01.02.2023, №6 от 07.02.2023, №2 от 18.01.2023, №8 от 21.02.2023.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащие печать ответчика, подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 450000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 450000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 34500 рублей неустойки за период с 09.04.2023 по 20.07.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части определения начального периода.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 191 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 3.3.1 договора срок оплаты по ТН от 19.01.2023 приходится на 19.04.2023, следовательно неустойка подлежит начислению с 20.04.2023; по ТН от 02.02.2023 приходится на 03.05.2023, следовательно неустойка подлежит начислению с 04.05.2023; по ТН 08.02.2023 приходится на 10.05.2023, следовательно неустойка подлежит начислению с 11.05.2023; по ТН от 22.02.2023 приходится на 23.05.2023, следовательно неустойка подлежит начислению с 24.05.2023.

 Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 20.04.2023 по 20.07.2023 составляет 33675 рублей.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 33675 рублей.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интелфарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 450000 рублей долга за поставленный товар по договору №1708И от 17.08.2018 (ТН №4 от 01.02.2023, №6 от 07.02.2023, №2 от 18.01.2023, №8 от 21.02.2023), 33675 рублей неустойки за период с 20.04.2023 по 20.07.2023, а также 12668 рублей 39 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская