Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5452/2017

19 октября 2017 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (адрес:  Россия, 193315, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (адрес: Россия, 191025, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 28.12.1998, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.05.2017, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.10.2016, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг по договору от 05.06.2008 № 38/5 за период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 529 871 рубля 43 копеек и неустойки за период с 11.03.2015 по 02.11.2016 в размере 70 122 рублей 66 копеек.

Определением от 05.09.2017 судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 112 534 рублей 35 копеек и неустойку в размере 49 788 рублей 80 копеек, начисленную за период с 02.03.2015 по 05.09.2017.

После объявлявшегося 03 октября 2017 года перерыва судебное заседание продолжено 10 октября 2017 года.

В судебном заседании после перерыва истец повторно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 32 618 рублей 73 копеек, начисленную за период с 02.03.2015 по 10.10.2017. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик, подтверждая отсутствие задолженности за спорный период, не представил возражений против уточненных истцом требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 05.06.2008 заключен договор № 38/5 на возмещение расходов за поставку тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), по условиям которого истец (общество) обязался обеспечить предоставление тепловой энергии в горячей воде, через присоединенную сеть, при условии бесперебойной подачи от теплоисточника, получаемой от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (энергоснабжающая организация) в помещения ответчика (пользователя) площадью 1265,6 кв.м, расположенное по адресу: Народная ул., д.16, 1 этаж, лит.А, занимаемое ответчиком (пользователем) на основании свидетельств о государственной регистрации права от 22.11.2007, а ответчик обязался полностью возмещать расходы общества в срок, установленный договором.

Разделом 3 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц; оплата коммунальных услуг производится пользователем ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств в размере, указанном в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью, на расчетный счет общества; в случае изменения централизованно устанавливаемых цен и тарифов на коммунальные услуги общество вправе изменить сумму платежа по договору в бесспорном и одностороннем порядке.

За период с 01.02.2015 по 30.11.2016 истец  начислил ответчику платежи по договору в сумме 806 096 рублей 94 копеек. Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что предусмотренные договором платежи осуществлялись с нарушением установленных договором сроков.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае ответчик оплату своевременно не внес, в связи с чем истец правомерно начислил пени за период с 02.03.2015 по 08.08.2017 в размере 32 618 рублей 73 копеек. Расчет выполнен с учетом редакции части 14 статьи 155 ЖК РФ, действовавшей до 01.01.2016, не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 22.12.2016 № 2282 истец уплатил государственную пошлину в размере 15 062 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рубля: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 13 062 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» денежные средства в размере 32 618 рублей 73 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 062 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.