АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26564/2019

г. Новосибирск

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ООО «Нива», ответчик) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Новошилово

о взыскании 1 960 986 руб. 87 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС»),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 25.02.2019г., от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.02.2017г., от третьего лица - ФИО4, доверенность от 28.12.2018,-

установил:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Нива" о взыскании задолженности, в том числе, за безучетное потребление электрической энергии в размере 1 947 196 рублей 45 копеек за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, пени в размере 13 790 рублей 42 копейки за период с 22.04.2019 по 30.04.2019. 

Протокольным определением суда от 21.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЭС».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № Э-116 от 09.06.2009 по оплате электрической энергии.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, мотивируя не доказанность факта безучетного потребления электроэнергии, ссылается на то, что о проведении проверки он не был уведомлен, лицо, подписавшее акт не было уполномочено на представление интересов ООО «Нива» при проведении проверки в марте 2019 года. 

АО «РЭС» заявленные требования считает законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СибирьЭнерго (впоследствии АО «Новосибирскэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ООО "Нива" (абонент) заключен договор электроснабжения № Э-116 от 09.06.2009, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для электроснабжения объектов находящихся по адресу: с. Новошилово, Новосибирский район, Новосибирская область, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В период с 01.03.2019 по 31.05.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 947 196 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом суммы долга, за потребленную электрическую энергию, ведомостями потребления, макетами, счетами-фактурами.

Согласно исковому заявлению, указанная задолженность образовалась у ответчика, в том числе в результате безучетного потребления электрической энергии для энергоснабжения объекта зерноток.        

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является АО «РЭС».

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет приобретаемой электрической энергии осуществляется измерительными комплексами, перечисленными в приложении №2. 

Работниками сетевой организации АО «РЭС» 13 марта 2019 года в ходе проверке соблюдения порядка учета потребляемой энергии ООО "Нива" на объекте зерноток выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 13.03.2019 № 046-19 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось нарушение (обрыв) вторичной цепи напряжения фазы «А», что привело к искажению объема данных об объеме потребления. При фактической нагрузке 26 кВт прибор учета считает 17 кВт. 

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении ответчику к доплате предъявлен объем электрической энергии 488 880 кВт/ч. Расчет произведен исходя из потребления 24 часа в сутки, исходя из режима работы 7 дн/нед, за 291 день с даты последней проверки 26.05.2018.

Для оплаты стоимости электроэнергии, в том числе безучетно потребленной электрической энергии 20.05.2019 гарантирующим поставщиком была направлена ответчику претензия с указанием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от 13.03.2019 № 046-19 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что безучетное потребление выразилось в нарушении (обрыве) вторичной цепи напряжения фазы «А», что привело к искажению объема данных об объеме потребления. При фактической нагрузке 26 кВт прибор учета считает 17 кВт.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ООО "Нива", номер абонента П704825; 2) указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): на приборе учета № 099094377, тип ЦЭ6803В М7 нарушение (обрыв) вторичной цепи напряжения фазы «А»; 3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: зерноток, расположенный по адресу: 

<

...>) указан прибор учета на момент составления акта № 099094377, тип ЦЭ6803В М7; 5) указано о дате предыдущей проверки прибора учета: 26.05.2018; 6) указан представитель потребителя: главный инженер ФИО5, который присутствовал при проведении проверки и подписал акт неучтенного потребления.

Согласно акту замечаний у представителя потребителя, присутствовавшего при проверке нет.

Ответчик не опроверг факт принадлежности ему данного прибора учета.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер. 

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Судом установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении в качестве представителя потребителя присутствовал главный инженер ФИО5, предоставивший сотрудникам АО «РЭС» доступ к прибору учета.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени потребителя, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Суд также отклоняет довод ответчика о необходимости заблаговременного уведомления сетевой организацией потребителя о планируемой проверке, поскольку, вопреки мнению ответчика, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Исходя из правовой позиции ответчика по настоящему делу, также следует, что он не оспаривает наличие факта нарушения (обрыва) вторичной цепи напряжения фазы «А». 

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, подтверждается фото и видеосъемкой проводимой при осмотре.

Иные доводы ответчика судом не рассматриваются, поскольку не имеют правого значения для разрешения настоящего спора по существу и не влияют на выводы суда.  

Ответчик не оспаривает произведенный истцом объем безучетного потребления и расчет задолженности. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности за потребленную электрическую энергию, в том числе безучетного потребления электрической энергии, в размере 1 947 196 руб. 45 коп., истец правомерно предъявил оспариваемую сумму, и соответственно пени за нарушение срока оплаты, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 947 196 руб. 45 коп. – основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2019г. по 31.05.2019г., 13 790 руб. 42 коп. - пени за период с 22.04.2019г. по 30.04.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 610 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина