АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7333/2017

г. Ставрополь

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения

 подписана 12 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок – 14», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа № 33-Н-0349/13 от 05.08.2013 в период с 16.08.2014 по 31.12.2015 в размере 19 246 руб. 83 коп.; законной неустойки за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 43 027 руб. 77 коп. а так же расходов по уплате госпошлины (уточненное требование),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок – 14», г. Ставрополь, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 33-Н-0349/13 от 05.08.2013 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 305 821 руб. 04 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 16.08.2014 по 31.12.2015 в размере 19 246 руб. 83 коп.; неустойки за период с  01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 43 027 руб. 77 коп.

Определением суда от 17.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец и ответчик определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили, о чем в деле имеются уведомления.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик представил отзыв на исковое заявление и документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции, которые приобщены судом к материалам дела.

От истца поступили уточнения требований, в соответствии с которыми он просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа № 33-Н-0349/13 от 05.08.2013 в период с 16.08.2014 по 31.12.2015 в размере 19 246 руб. 83 коп.; неустойку за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 43 027 руб. 77 коп. а так же расходы по уплате госпошлины.

Уточнения рассмотрены и приняты судом. Дело рассматривалось по уточнённым требованиям.

Исследовав материалы дела и доводы истца и ответчика, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, решение от 12.07.2017 (резолютивная часть) размещено на официальном сайте суда в сети интернет, копии направлены в адреса сторон.

Ввиду поступления апелляционной жалобы от ответчика и ходатайства о составлении текста мотивированного решения на вынесенный судебный акт, суд готовит мотивированное решение. 

Из представленных в материалы дела документов установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и МУП «Жилищно-эксплуатационный участок – 14» заключен договор поставки газа №33-Н-0349/13 от 05.08.2013.

Согласно договора общество (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а предприятие (исполнитель) обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ) (пункт 2.1 договора).

В период с 01.02.2017 по 28.02.2017 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 65,759 тыс. м3 газа.

Задолженности предприятия за поставленный газ составила 305 821 руб. 04 коп. и была заявлена истцом ко взысканию в иске. Вместе с тем, в связи с погашением ответчиком суммы долга, общество уточнило исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом. 

Не возражая требованиям по существу, ответчик в представленном отзыве возражал взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Отклоняя позицию ответчика, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае, по состоянию на 03.05.2017 размер процентов, рассчитанный с 16.08.2014 по 31.12.2015, за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.07.2014 по 30.10.2015 по договору составил 19 246 руб. 83 коп.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложена (действует) в новой редакции, в соответствии с абзацем 4 которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической  оплаты  пени  уплачиваются  в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» абзац 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вступает в силу с 1 января 2016 года.

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров, заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» абзац 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вступает в силу с 1 января 2016 года.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, действие положений ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров, заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случает, истцом по состоянию на 03.05.2017 рассчитан размер пени с 01.01.2016 по 03.05.2017 и составил 43 027 руб. 77 коп.

Ответчик полагает, что подобно неустойке, проценты направлены на возмещение имущественных потерь кредитора, претерпевшего просрочку исполнения, и носят зачетный характер по отношению к убыткам. В связи с этим кредитор вправе предъявить требование о применении только одной их этих мер ответственности - либо неустойки, либо процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако как следует из заявленных требований и материалов дела, в исковом заявлении общество просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 31.12.2015, а сумму законной неустойки за период с 01.01.2016 по 03.05.2017.

Учитывая различные периоды взыскания, одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

Таким образом довод ответчика о том, что истцом одновременно заявлены ко взысканию и неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, что недопустимо отклоняется судом.

Представленные истцом расчёты суммы взыскиваемых процентов и неустойки, а также периоды начисления, проверены и признаны судом верными и обоснованными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.д

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учётом уточнения исковых требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, принять. 

Принять отказ истца от требований о взыскании задолженности по договору поставки газа № 33-Н-0349/13 от 05.08.2013 в размере 305 821 руб. 04 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок – 14», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа № 33-Н-0349/13 от 05.08.2013 за период с 16.08.2014 по 31.12.2015 в размере 19 246 руб. 83 коп.; законную неустойку за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 43 027 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 491 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 7 871 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  З.Р. Тлябичева