﻿1013/2020-14469(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8805/2018

02 июля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А., 

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего  

общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» Лобода Оксаны  

Олеговны – Позякина Василия Сергеевича, Ковалева Василия Александровича  

(доверенность от 15.04.2020, удостоверения адвокатов), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Резерв Менеджмент» на решение Арбитражного суда Иркутской  

области от 22 июля 2019 года по делу № А19-8805/2018, постановление Четвёртого  

арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН  1067761816430, ИНН 7719616426, далее - ООО «ТК-Виктория», истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» (ОГРН 1103850019305, ИНН  3811140621, далее - ООО «Резерв Менеджмент», ответчик) о признании договора  поставки нефтепродуктов № PM0439 от 19.01.2018 расторгнутым 01.02.2018, взыскании с  ООО «Резерв Менеджмент» в пользу ООО «ТК-Виктория» 1 751 412 рублей основного  долга, 165 268 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Октарус», общество с ограниченной ответственностью «Комплекс- Строй», общество с ограниченной ответственностью «Транс-Голд», Горбатенко  Александр Сергеевич, Аршинова Алена Рафисовна.  

Определением от 29 мая 2019 года по ходатайству истца ООО «Октарус»  привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года взысканы с  ООО «Резерв Менеджмент» в пользу ООО «ТК-Виктория» 1 751 412 рублей основного  долга, 165 268 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами, 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Резерв Менеджмент»  отказано; в удовлетворении исковых требований к ООО «Октарус» отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 

17 февраля 2020 года решение от 22 июля 2019 года оставлено без изменения.  

ООО «Резерв Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу № А19-8805/2018 и постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу  отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  нарушением норм материального и процессуального права: статьи 126 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия во исполнение  незаключенного договора приводят к возникновению обязательства из неосновательного  обогащения.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной  инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового  заявления без рассмотрения.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Резерв  Менеджмент» Лобода Оксаны Олеговны подтвердили доводы, изложенные в  кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Резерв  Менеджмент» (поставщиком) и ООО «ТК-Виктория» (покупателем) заключен договор  поставки нефтепродуктов от 19.01.2018 № РМ0439.  

В спецификации от 19.01.2018 № 0001 стороны согласовали наименование,  количество, стоимость, срок поставки и оплаты товара.  

Истец произвел предварительную оплату товара на сумму 1 751 412 рублей  (платежное поручение от 19.01.2018 № 231).  

Ссылаясь на то, что ООО «Резерв Менеджмент» поставку товара не произвело,  ООО «ТК-Виктория» 12.04.2018 направило ответчику требование об одностороннем  отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы и неустойки.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал  договор незаключенным, при отсутствии доказательств поставки товара взыскал сумму  предоплаты и неустойку.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с  поставкой товара по разовой сделке купли-продажи.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи  

оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что 

ООО «Резерв Менеджмент» не представило доказательств, достоверно подтверждающих  факт передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору от 19.01.2018   № РМ0439.  

Учитывая, что ООО «Октарус» не имеет обязательств перед ООО «ТК-Виктория»,  ООО «Резерв Менеджмент» привлекло указанное общество для осуществления перевозки  груза, при недоказанности факта передачи истцу товара, сумма предоплаты подлежит  возврату покупателю.  

Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении  ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, так как на момент его подачи судом  первой инстанции спор рассмотрен по существу с вынесением решения.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 22 июля 2019 года по делу № А19-8805/2018 и постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу 

 № А19-8805/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  17 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко 

Судьи Т.И. Коренева  

О.А. Николина