Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

03.03.2022 года                                                             Дело № А50-31242/21

Резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 385 424 руб. 57 коп. долга за период с 01.01.21 по 30.09.21, 28 945 руб. 36 коп. пени по состоянию на 23.11.21, с продолжением начисления пени с 24.11.21 по день фактического погашения долга.

Определением от 23.12.21 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

08.02.22 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания с ответчика долга по договору от 06.07.18 №043-18С до 284 098 руб. 77 коп. за период с 01.01.21 по 30.09.21, в части взыскания пени до 27 472 руб. 36 коп. за период с 06.02.21 по 03.02.22 с продолжением начисления пени с 04.02.22 по день фактического погашения долга, исходя из 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

24.02.22 Арбитражным судом Пермского края суд вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 284 098 руб. 77 коп. долга за период с 01.01.21 по 30.09.21, пени в сумме 27 472 руб. 36 коп. за период с 06.02.21 по 03.02.22 с продолжением начисления пени с 04.02.22 по день фактического погашения долга, исходя из 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Также с ответчика в доход федерального бюджета было взыскано 9 231 руб. 00 коп. государственной пошлины.

01.03.22 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением данного заявления суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 06.07.18 №043-18С (далее – Договор), согласно условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 59:01:4413616:6, площадью 1993,56 кв. м.,  по адресу: г. Пермь, Свердловский   район, ул. Саранская, д. 5 под 1-этажное нежилое здание с кадастровым номером 59:01:4413616:101, 1-этажное нежилое здание с кадастровым номером 59:01:4413616:159 (л. д. 13).

Земельный участок передан арендатору по акту от 09.05.18 (л. д. 17 оборот).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей, что привело к возникновению долга в размере 284 098 руб. 77 коп. за период с 01.01.21 по 30.09.21 и начислению пени в сумме 27 472 руб. 36 коп. за период с 06.02.21 по 03.02.22. Истец просит суд взыскать с ответчика данные суммы, а также продолжить начисление пени с 04.02.22 по день фактического погашения долга, исходя из 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 34 ГК РФ (аренда).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4.3 Договора арендатором юридическим лицом арендная плат вносится авансовыми платежами пропорционально от ежеквартального размера арендной платы в следующем порядке: за 1 и 2 кварталы в срок д 05 февраля, за 3 квартал в срок до 05 июня, за 4 квартал в срок до 05 сентября текущего года (л. д. 14).

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

Из п. 4 ст. 22, п. 3 ст. 65 ЗК РФ следует, что размер арендной платы за землю определяется договором аренды, а государственные или местные органы устанавливают порядок ее определения.

Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки (л. д. 14 оборот).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому ее размер согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, исходя из следующего расчета:

(311 571,13 – 200 000) х 2% + 7 000 = 9 231 руб. 00 коп. (расчет произведен согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долга по договору от 06.07.18 №043-18С до 284 098 руб. 77 коп. за период с 01.01.21 по 30.09.21, в части взыскания пени до 27 472 руб. 36 коп. за период с 06.02.21 по 03.02.22 с продолжением начисления пени с 04.02.22 по день фактического погашения долга, исходя из 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по договору от 06.07.18 №043-18С в сумме 284 098 руб. 77 коп. за период с 01.01.21 по 30.09.21, пени в сумме 27 472 руб. 36 коп. за период с 06.02.21 по 03.02.22 с продолжением начисления пени с 04.02.22 по день фактического погашения долга, исходя из 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 231 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                  Н.В. Гусельникова