АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9366/2022

г. Владивосток

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2016)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320253600059662, дата регистрации 23.10.2020) о взыскании 14 589 рублей 90 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 14 589 рублей 90 копеек, в том числе 11 837 рублей 90 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 524/2021 пгк/Нф от 18.02.2021, 2 752 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 5.3, 8.2 договора за период с 12.10.2021 по 23.05.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки № 524/2021 пгк/Нф (далее договор), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить продукцию.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата в полном размере поставляемой продукции производится не позднее 14 рабочих дней с момента передачи поставленной продукции путем внесения денежных средств в кассу, либо путем перечисления на расчетный счет.

Обязанность покупателя оплатить продукцию считается исполненной с момента поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет продавца (п. 5.3 договора)

Как предусмотрено в п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № НН0026200 от 01.10.2021, № НН0025567 от 24.09.2021, № НН0024940 от 17.09.2021, № НН0022637 от 24.08.2021 истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию, всего на сумму 11 837 рублей 90 копеек, составляющую спорную по настоящему делу сумму основного долга.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга и начисленной истцом согласно пунктам 5.3, 8.2 договора в связи с просрочкой оплаты цены товара неустойки за период с 12.10.2021 по 23.05.2022 ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере  14 106 рублей 76 копеек по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате цены продукции или об отсутствии оснований для уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 5.2 договора не оплатил истцу цену товара по названному договору, переданного истцом ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами № НН0026200 от 01.10.2021, № НН0025567 от 24.09.2021, № НН0024940 от 17.09.2021, № НН0022637 от 24.08.2021, в размере 11 837 рублей 90 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты цены названного товара в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 5.3 договора, нарушил срок исполнения обязательства по оплате цены товара по названному договору, универсальным передаточным документам № НН0026200 от 01.10.2021, № НН0025567 от 24.09.2021, № НН0024940 от 17.09.2021, № НН0022637 от 24.08.2021, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 8.2 договора вправе требовать взыскания с ответчика начисленной на просроченную к оплате цену названного товара неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 2 268 рублей 86 копеек за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 23.05.2022 суд отказывает по приведенным обстоятельствам ввиду отсутствия правового основания начисления неустойки.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Зеленодольск, Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» 14 106 (четырнадцать тысяч сто шесть) рублей 76 копеек, в том числе 11 837 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 90 копеек основного долга и 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 86 копеек неустойки, а также 1934 (одну тысячу девятьсот тридцать четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Хижинский А.А.