АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-41326/2018

г. Новосибирск

30 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта - определения от 16.12.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бендеры Молдавской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630128, 

<

...>) по вновь открывшимся обстоятельствам,

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

15.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 07.02.2020 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» в размере 24 000 000 руб. 00 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

23.01.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта - определения от 16.12.2019, в котором финансовый управляющий просит отказать во включении требования общества с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» в размере 24 000 000 руб. 00 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов ФИО3, в связи с новыми  обстоятельствами, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

02.03.2022 (посредством электронной связи) ООО «Аргоси Аналитика» направило в суд возражения на заявление, в которых указал на то, что финансовым управляющим пропущен трехмесячный срок на подачу заявления. Кроме того, как ООО «Аргоси Аналитика» полагает, что указанные финансовым управляющим обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу п.1 ч.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника обратился  в суд с заявлением об оспаривании сделок должника ФИО3 по предоставлению ему займов от ООО «Аргоси Аналитика» :

- в размере 12 000 000,00 рублей, оформленного платежным поручением №131 от 04.03.2013,

- в размере 12 000 000,00 рублей, оформленного платежным поручением №137 от 06.03.2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А45-41326/2018  и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено - договор займа от 04.03.2013 и осуществленные со ссылкой на него обществом с ограниченной ответственностью «Агроси Аналитика» перечисления денежных средств по платежным поручениям №131 от 04.03.2013 на сумму 12 000 000 руб. и № 137 от 06.03.2013 на сумму 12 000 000 руб. в пользу ФИО3 признаны  недействительными сделками.

Таким образом, после принятия судебного акта от 16.12.2019 возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

Финансовый управляющий ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим заявлением, в обоснование указывает на следующие обстоятельства.

Постановление об обжаловании сделки вступило в законную силу 04.10.2021 (объявлена резолютивная часть), кассационная жалоба подана 10.11.2021, то есть до истечения трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ, 13.12.2021 кассационная жалоба были принята к производству, назначено судебное заседание на 19.01.2022.

24.01.2022 управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 16.12.2019. Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта уже через 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки (а не спустя 6 месяцев, как указывает заявитель, ведя отсчет от публикации судебного акта первой инстанции). 

В связи с наличием правовой неопределенности (в силу обжалования определения о признании сделки недействительной вплоть до кассационной инстанции), действуя добросовестно и разумно, финансовый управляющий не мог подать в установленный статьей 312 АПК РФ соответствующее срок заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока суд исходит из необходимости соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По мнению суда в рассматриваемом случае имеют место существенные объективные обстоятельства, не позволившие заинтересованному лицу защитить свои права, в связи с чем справедливое судебное разбирательство может быть достигнуто только посредством пересмотра определения от 16.12.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет возражения кредитора и признает причины пропуска срока на подачу заявления уважительными и считает возможным восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» в размере 24 000 000 руб. 00 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что кредитор ООО «Аргоси Аналитика» в судебном заседании не присутствует, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

восстановить срок подачи заявления финансовым управляющим ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-41326/2018 от 16.12.2019 по новым обстоятельствам.

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» в размере 24 000 000 руб. 00 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 мая 2022 года  в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 712 (телефон помощника судьи +7(383)269-69-37).

Финансовому управляющему представить письменный отзыв на требование, заблаговременно направив его в суд и в адрес, лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                             Т.Ю. Белкина