ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-28519/2020

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2021 года

15АП-4913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 15.02.2021 по делу № А32-28519/2020 

по иску ООО «Усть-Лабинскгазстрой»

к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинскгазстрой» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии №1-Т от 15.10.2019 и № 1 от 01.01.2020 за ноябрь 20119 года - апрель 2020 года в размере 1036320 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 15.02.2021 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в размере 536320,50 руб.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд необоснованно удовлетворил требования в полном объёме, в связи с оплатой задолженности по договору от 15.10.2019 в размере 500000 руб., данная сумма подлежала исключению из общей суммы заявленных требований. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку тепловой энергии №1-Т от 15.10.2019 и №1 от 01.01.2020, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию через присоединенную сеть покупателю, в период с 15.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 30.04.2020, а покупатель принимает тепловую энергию в количестве, определяемом по показаниям приборов учета, принадлежащим теплоснабжающей организации. 

Плановый объем тепловой энергии согласно заявке покупателя указан в приложении № 1 (п. 1.1. договоров).

Расчетным периодом стороны принимают с 01 числа месяца, текущего месяца, по последнее число отчетного месяца. (п. 5.2. договоров)

Согласно п. 5.4. договоров покупатель производит оплату за тепловую энергию платежными поручениями до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года на общую сумму 1536320 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 3602 от 30.11.2019, № 4055 от 31.12.2019, № 4278 от 31.01.2020, № 4532 от 29.02.2020, № 4875 от 31.03.2020 и № 4976 от 25.04.2020.

Платежными поручениями №№ 194 от 14.02.2020, 228 от 18.02.2020, 660 от 14.05.2020, 670 от 18.05.2020 и 679 от 19.05.2020 ответчиком оплачено 500000 руб. задолженности.

С учетом частичных оплат ответчика сумма задолженности составила 1036320 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию №171 от 08.06.2020, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в ноябре 2019 года - апреле 2020 ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1536320 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и возражений (т.1, л.д. 16-21).

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объёме потребленной тепловой энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1036320,52 руб., заявлены истцом правомерно.

Вопреки доводам истца, платежи на сумму 500000 руб. по платежным поручениям №№ 194 от 14.02.2020, 228 от 18.02.2020, 660 от 14.05.2020, 670 от 18.05.2020 и 679 от 19.05.2020 учтены истцом в расчёте требований и акте сверки по договору от 01.01.2021 (т.1, л.д. 28, 29), в связи с чем обоснованно отнесены судом на задолженность, образованную по договору №1-Т от 15.10.2019 согласно назначению платежей, указанных в платежных поручениях.

Таким образом, задолженность по договору 1-Т от 15.10.2019 за ноябрь -декабрь составила 166415,57 руб., а по договору №1 от 01.01.2020 - 869904,95.

Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1036320,52 руб. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021 по делу № А32-28519/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Ю.И. Баранова

СудьиМ.Г. Величко

П.В. Шапкин