АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38208/2019 

Дата принятия решения –  18 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Полигон", пгт. Алексеевское, Алексеевский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство", п.г.т.Алексевское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 175 683.33 рублей долга, 

с участием: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Полигон", пгт. Алексеевское, Алексеевский район обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство", п.г.т.Алексевское о взыскании 1 175 683.33 рублей долга.

Истец, ответчик не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) транспортные услуги транспортными средствами согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги.

В силу п.3.1 договора оплата услуг производится по тарифам на работу транспорта по факту исполнения работ.

Согласно п.3.3 договора на основании акта оказанных услуг, подписанного заказчиком, заказчик в течение 3 дней обязан оплатить счет на оказанные услуги.

Истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 1 175 683,33 руб., что подтверждается актами №18 от 30.06.2019, №26 от 01.07.2019, №27 от 25.07.2019, №28 от 13.08.2019, №32 от 07.10.2019 (л.д. 10-12 с оборотом).

В материалах дела также имеется акт сверки, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 2 138 764,47 руб. на 25.11.2019г.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2019 года, которая осталась без удовлетворения, однако до настоящего времени ответчик не исполнил в полной мере обязательства по оплате услуг истца. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 1 175 683,33 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 175 683,33 руб. долга.

Документы, подтверждающие полное погашение долга за спорный период, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1 175 683,33 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 175 683,33 руб. на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", п.г.т.Алексевское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полигон", пгт. Алексеевское, Алексеевский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 175 683,33 руб. долга, 24 757 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев