АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3124/2020

г. Петропавловск-Камчатский

04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                   ОГРНИП 308410101000032; 683031, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  «Гросс» (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>; 683024, 

<

...>)

о взыскании 348 130 рублей 19 копеек, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (683031, 

<

...>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» (683024, 

<

...>) о взыскании 348 130 рублей 19 копеек, в том числе: 291 529 рублей – неосновательное обогащение, 56 601 рубль 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 25.03.2020, возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 963 рубля.

Определением суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены процессуальные сроки для представления сторонами доказательств и иных документов и пояснений.

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления копии определения от 03.07.2020.

Ответчик в установленный судом срок представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал возражения относительно заявленных требований и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

После истечения сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

28.08.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

01.09.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено следующее.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по результатам исследования представленных документов судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор № ИП -06-2009-02 от 01.02.2009, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику время для размещения в региональных в региональных врезках в эфире телевизионного канала общероссийского средства массовой информации телевизионной программы «Российское телевидение» Россия Вести Камчатка, спутниковое вещание на территории всего полуострова рекламных видео материалов в пределах временных отрезков, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 118 000 рублей за календарный месяц без НДС.

Разделом 6 договора установлен срок действия договора с 01.02.2009 по 31.12.2009 с правом автоматической пролонгации на следующий год при  отсутствии писем о намерении его расторжения.

По состоянию май 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за размещение рекламного материала в размере 291 529 рублей.

Наличие образовавшейся задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по декабрь 2016 года.

Согласно исковому заявлению в мае 2017 года стороны устно договорились, что в счет образовавшейся задолженности в размере 291 529 рублей ответчик окажет в течение 3-х последующих лет истцу следующие услуги: изготовление макета мебели, изготовление мебели по согласованному макету, доставка, сборка.

Таким образом, ответчик обязался изготовить мебель по проекту и передать в собственность истца мебель.

С учетом данной договоренности сторонами был составлен акт взаимозачета № 1 от 30.06.2017. 

Поскольку сторонами до сих пор не заключен договор на изготовление мебели на сумму 291 529 рублей, не согласован макет (эскиз) мебели, истец полагает, что ответчик уклоняется от исполнения устных договоренностей.

В связи с чем, истец считает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 291 529 рублей.

На период изготовления мебели по заказу ответчик истцу предоставил во временное пользование выставочный образец, который был размещен на арендованной площади, за которую истец нес затраты по аренде, который в дальнейшем был демонтирован и вывезен сотрудниками ответчика.

08.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием о заключении договора на изготовление мебели на сумму 291 529 рублей по индивидуальному эскизу и изготовлении ее, или о  возврате неосновательно сбереженных денежных средствах в той же сумме.

Ответчик требования претензии не исполнил, обоснованного отказа в адрес истца не направил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Представленными с исковым заявлением письменными доказательствами подтверждается факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере. 

Вместе с тем, истцом не доказан факт наличия договорных обязательств по изготовлению ответчиком мебели для истца на спорную сумму. 

Представленным в материалы дела актом взаимозачета № 1 от 30.06.2017 подтверждается произведение сторонами зачета взаимных требований, при подписании которого, стороны подтвердили отсутствие претензий между сторонами.

Акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ бухгалтерского оформления, который отражает движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период; наличие или отсутствие задолженности одной стороны перед другой на определенную дату.

Стороны возражений в отношении действительности произведенного зачета, фальсификации указанного акта или признании акта недействительной сделкой не заявили.

Суд не может не согласиться с доводами ответчика в той части, что не признанный недействительным акта взаимозачета № 1 от 30.06.2017 свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности в заявленной сумме.

Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме этого, при рассмотрении дела ответчиком в отзыве на иск было заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания суммы долга, возникшей при исполнении договора № ИП -06-2009-02 от 01.02.2009.

Пропуск срока предъявления иска в суд в связи с истечением срока исковой давности ответчик основывает на наличии сторонами подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по декабрь 2016 года подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2016.

Таким образом, по мнению ответчика, истец достоверно знал о наличии задолженности у ответчика, возникшей при исполнении спорного договора. В связи с чем, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору № ИП -06-2009-02 от 01.02.2009 является 01.01.2017. Конечной датой предъявления требования, поскольку истец не обращался с претензией к ответчику о погашении долга (обратился с претензией только в мае 2020), является 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности, который составляет по общему правилу три года (статья 196 ГК РФ), начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление подано в суд 30.06.2020, при этом, истец не представил доказательства уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по договору № ИП-06-2009-02 от 01.02.2009, образовавшейся за период с 31.01.2014 по 09.12.2016. Течение срока исковой давности по требованию истца началось с момента установления сторонами наличия задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 начинает течь с 01.01.2017. Срок истек 01.01.2020.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах судом сделан вывод о недоказанности истцом оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гросс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                  О.С. Алферова