Дело № А15-7372/2021

17 ноября 2022 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к ООО «Парус» о взыскании 555 355 руб. 79 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Парус» о взыскании 541 964,74 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, 13 391,05 руб. пени, начисленную за период с 20.09.2021 по 29.12.2021, а также пени с 30.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Электрон».

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» - филиал «Дагэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Парус» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №06300241 (далее - договор).

В соответствиями с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора за спорный период ответчику передана электрическая энергия на сумму 541 964 руб. 74 коп.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «Электрон» и ООО «Парус» заключен договор энергоснабжения №0550051000335 от 06.07.2021г., по условиям которого ООО «Электрон» (поставщик) обязуется осуществлять продажу ООО «Парус» (потребителю) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в договору.

 Договор энергоснабжения №06300241 от 01.07.2020 г. между ООО «Парус» и ПАО «Россети Северный Кавказ» расторгнут с 27.06.2021 г., что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 02.06.2021 г. с отметкой о получение от 07.06.2021 г.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, абзацу 7 пункта 28 Основных положений 442 договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений 442 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (пункт 51 Основных положений N 442).

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений №442 потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электроэнергии (мощности), а также компенсации, предусмотренной в пункте 85 Основных положений.

Из пункта 85 Основных положений №442 следует, что при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, расчеты между сторонами договора осуществляются на основании счета, который включает в себя величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора.

В данном случае, поскольку одностороннее расторжение договора является односторонней сделкой (пункты 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), к которой применимы общие положения о недействительности сделки, при этом истцом не доказано нарушение его прав допущенной ответчиком просрочкой направления уведомления о расторжении договора на 7 дней и к каким негативным для него последствиям это фактически привело, оснований для признания ничтожной сделки по одностороннему расторжению договора на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым в установленном законом порядке с момента, указанного в уведомлении о расторжении договора (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, одностороннее расторжение договора является сделкой, к которой применимы общие положения о недействительности сделки, (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при этом истцом не доказано нарушение его прав допущенной ответчиком просрочкой направления уведомления о расторжении договора на 7 дней (не указано, к каким негативным для него последствиям это фактически привело, не доказано, что именно по истечении этих 7 дней истец утратил возможность урегулирования отношений в гарантирующим поставщиком, что это привело к невозможности планирования объемов закупок электроэнергии на оптовом рынке, ее распределения между покупателями, совершения действий по исключению/включению энергопринимающих устройств потребителей, либо повлекло для истца убытки), оснований для признания ничтожной сделки по одностороннему расторжению договора на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется. 

Доказательства признания судом недействительным по иным основаниям указанного одностороннего расторжения договора в дело также не представлены. 

Доводы ответчика и третьего лица, указанные в отзывах, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 132, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов