АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-1609/2021

г. Иваново

22 июня 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРТЕКС» (ИНН:3711039473; ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 333 747 руб. 84 коп., третьи лица: акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН:1103702002030, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>), при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО3 (доверенность от 26.08.2020), от ответчика - ФИО4 (доверенность от 16.09.2020), от третьего лица - акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» - ФИО5 (доверенность от 29.03.2021 №06/27), 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Компания, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс» (далее - Ответчик, Общество, Потребитель) о взыскании 2 252 958 руб. 82 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК-14821 от 17.12.2015 (далее - Договор) за поставленную в ноябре - декабре 2020 года (далее - Спорный период) электрическую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству, определением от 29.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 18.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть», общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Гарантирующий поставщик в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал последние в заявлении от 18.06.2021 за №50100-831-29/1033, просил взыскать 333 747 руб. 84 коп. задолженности. Уточнения исковых требований приняты судом.

Общество иск не признало, в отзыве на исковое заявление от 26.03.2021 указало, что между сторонами заключен Договор на электроснабжение производственного объекта, по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Объект); перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, указаны в Приложении № 2 к Договору. В октябре 2020 года Ответчиком произведено подключение Объекта к новой трансформаторной подстанции ТП-3. В связи с этим Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №ЭИ 1740-00685 от 26.10.2020. После подключения электрических сетей к новой трансформаторной подстанции 01.11.2020 старые энергопринимающие устройства (трансформаторные подстанции №1022 (219) и №1039), принимающие электроэнергию на основании Договора отключены от источника питания, электроэнергия через данные энергопринимающие устройства на Объект не поступала, поставка электроэнергии не осуществлялась, расход электроэнергии согласно показаниям узлов учета с 01.11.2020 нулевой. Собственник энергопринимающих устройств - индивидуальный предприниматель ФИО2 с 01.10.2020 передал в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (ИНН 

<

***>) трансформаторные подстанции №1039 и ТП №1022 (219), электрические сети, кабельные линии, опоры, приборы учета типа «Меркурий» №№234 и 230 по договору №1-ИПП-НСК от 01.10.2020. На эксплуатирующую организацию - общество «Независимая сетевая компания» - возложена обязанность по предоставлению сведений о показаниях узла учета. Однако, по каким-то не известным Ответчику причинам нулевые показания за Спорный период обществом «НСК» Истцу не переданы. Истец, при отсутствии показаний узла учета, находящихся в эксплуатации ООО «Независимая сетевая компания», в течение 2 месяцев осуществил определение объема потребления электроэнергии расчетным путем. Поэтому возникла, по мнению Ответчика, задолженность за электроэнергию. Ответчик полагает, что Истцу известно о ситуации с отключением энергопринимающих устройств трансформаторных подстанций в рамках Договора от источника питания. Разрешить спорную ситуацию можно было на досудебном этапе, проведя внеплановую проверку узла учета в рамках Договора со снятием актуальных показаний. До настоящего времени, Истец и общество «Независимая сетевая компания» этого не сделали. 

Акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - АО «Ивгорэлектросеть», Сетевая организация) поддержало исковые требования, представила пояснения от 07.06.2021 за №06/63 и дополнительные пояснения от 21.06.2021 за №06/67, сообщила, что между Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией урегулированы существенные условия по передаче электрической энергии в отношении Объекта Потребителя; точками исполнения обязательств являются «контактные соединения линейного ответвления 6 кВ к ТП-1039 Потребителя на опоре №13 ВЛ-6 кВ «ТП-751-ТП-752» и «изоляторы опоры №11 линейного ответвления КВЛ-6 кВ к ТП-219 от опоры №13 ВЛ-6 кВ» ТП-751-ТП-752» АО «Ивгорэлектросеть». Ответчик в Спорный период ни в адрес Сетевой организации, ни в адрес Гарантирующего поставщика не направил сведения о почасовом электропотреблении в отношении точек поставки. В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем электропотребления за ноябрь 2020 года первоначально сформирован на основании замещающей информации с учетом величины потерь (как постоянных так и переменных), согласованной в существенных условиях по передаче электрической энергии. 14.01.2021 в адрес Общества направлено обращение о необходимости предоставлении доступа на Объект с целью проведения обследования и снятия почасовых объемов потребления электрической энергии, во время которого Сетевой организацией сняты почасовые объемы потребления электрической энергии, оформлен акт проверки от 26.01.2021, в котором отражено, что вводные автоматы ТП-1022 и ТП-1039 опломбированы в отключенном состоянии (в тексте акта допущена опечатка: прибор учета с заводским №16954006 относится к ТП-1022, №28771690 - к ТП-1039). Таким образом, только после опломбирования у Потребителя прекратилось возможность потребления электрической энергии от сетей АО «Ивгорэлектросеть». После подключения 01.11.2020 к новой трансформаторной подстанции ТП-3, запитанной от сетей смежной сетевой организации ООО «Независимая сетевая компания», силовые трансформаторы, расположенные в ТП-1039 и ТП-1022 оставались под напряжением, работали на холостом ходу и, как следствие, величина постоянных потерь, определенная существенными условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 1 795 кВт/ч за расчетный период декабря 2020 года, также должна быть оплачена Потребителем, несмотря на отсутствие электропотребления по расчетным узлам учета электрической энергии. Первоначальный общий объем, исходя из имеющейся замещающей информации, за ноябрь 2020 года с учетом величины потерь, составил по прибору учета №28771690 - 269 112 кВт/ч, по прибору учета №16954006 - 88 653, мощность 528 кВт; фактический объем, исходя из снятых почасовых объемов за ноябрь 2020 года по прибору учета №28771690 - 40 463,39 кВт/ч, по прибору учета №16954006 -11 368,8 кВт/ч, величина мощности - 84 кВт; за декабрь 2020 года - 1 226 кВт/ч и 569 кВт/ч, соответственно, величина мощности - 3 кВт. 

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» в отзыве от 18.06.2021 указало, что считает скорректированные исковые требования обоснованными, произведенный Истцом расчет - верным. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный о привлечении его к участию в деле в качестве третьего и начавшемся процесс, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не сделал 

В судебном заседании 21.06.2021 представители Истца и Сетевой организации выступили с доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснениях. Представитель Ответчика сделала устное заявление о признании иска. Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» и индивидуальный предприниматель ФИО2 - явку своих представителей не обеспечили, общество в отзыве на исковое заявление от 18.06.2021 изложило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик, правопредшественник Истца, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 01.10.2020 реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс») и Общество (Потребитель) заключили с дополнительным соглашением от 01.07.2017 Договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора). 

В Приложении № 2 к спорному договору сторонами согласован объект энергопотребления - производственная база, улица 11 Сосневская, 97«А»; питание объекта осуществляется по КВЛ 6 кВ «ТП-219 - ТП-751 -ТП-752» сетевой организации -  АО «Ивгорэлектросеть»; точки поставки: на изоляторах опоры №11 линейного ответвления КВЛ-6 кВ к ТП-219 от опоры №13 ВЛ-6 кВ «ТП-751-ТП-752» АО «Ивгорэлектросеть» и контактные соединения линейного ответвления 6 кВ к ТП-1039 Потребителя на опоре №13 ВЛ-6 кВ «ТП-751-ТП-752» Исполнителя; перечень расчетных приборов учета электроэнергии. 

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. Если Потребитель рассчитывается за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1 - 4.3 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (мощности) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата - до 25-го числа этого месяца; стоимость электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора в Спорный период на Объект Общества поставлена электрическая энергия.

Поскольку Потребитель сведения о расходе электрической энергии своевременно не представил, Сетевая организация после уведомления Ответчика (письмо от 14.01.2021 за №07-22/99) провела обследование приборов учета, о чем составлен акт проверки расчетного прибора учета от 26.01.2021, а также осуществила снятие почасового расхода электрической энергии. Фактическое количество поставленной электрической энергии за ноябрь 2020 года составило по ТП-219 (1022), прибор учета №16954006 - 11 368,8 кВт/ч, по ТП-1039, прибор учета №28771690 - 40 463,39 кВт/ч, величина мощности - 84 кВт; за декабрь 2020 года - 569 кВт/ч и 1 226 кВт/ч, соответственно, величина мощности - 3 кВт. 

Одновременно в ходе проведения проверки вводные автоматы ТП-1022 и ТП-1039 опломбированы Сетевой организацией в отключенном состоянии. 

Стоимость электрической энергии по расчету Гарантирующего поставщика составила 333 747 руб. 84 коп. Оплата ресурса не произведена.

Компания обращалась к Обществу с претензией от 20.01.2021 №71601-00-04/110 с требованием об оплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии. Поскольку требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который Общество признало.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 №520-О).

Ответчик исковые требования признал, о чем представителем Общества сделано заявление в настоящем судебном заседании.

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, представитель вправе признать иск в арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.

В приобщенной к материалам дела доверенности от 16.09.2020, выданной директором Общества представителю ФИО4 предоставлено право на признание иска.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика.

Также суд отмечает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний на то, что заявление о признании иска должно быть выражено в обязательной письменной форме.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 6 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксации данных о ходе судебного заседания, в том числе устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 2 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам в арбитражном процессе.

Факт признания представителем Ответчика заявленных исковых требований зафиксирован в протоколе судебного заседания, а также подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против уточненной суммы иска составляет 9 675 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 6 773 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 581 руб., всего 31 354 руб. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в остальной части - 2 902 руб. - по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРТЕКС» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 333 747 руб. 84 коп. стоимости электрической энергии и 2 902 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 31 354 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1709 от 25.02.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.