РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185834/23-27-1350

г. Москва

08 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-СТРОЙ" (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/007, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

о взыскании задолженности в размере 1 138 975 руб., неустойки в размере 26 502 руб. 80 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 138 975 руб., неустойки в размере 26 502 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Арендная Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «СПК-СТРОЙ» 13 мая 2021 года был заключен договор о возмездном оказании услуг № ПА09/05/21 (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора ООО «Первая Арендная Компания» (далее -Исполнитель, Истец) приняло на себя обязательства оказывать ООО «СПК-СТРОЙ» (далее - Заказчик, Ответчик) услуги строительными и/или специальными машинами и механизмами, транспортными средствами (далее - Техника) с экипажем для выполнения работ на объекте Заказчика, а Заказчик принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с п. 4.1. Договора 4.1. стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, определяется на основании согласованного сторонами Протокола согласования договорных цен (Приложение №1 к Договору и все его последующие номера), исходя из объема услуг, указанного в Заявках на технику, Актах оказанных услуг.

В соответствии с условиями Договора за период с 09 января 2023 года по 07 июля 2023 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3 201 975 рублей 00 копеек, что подтверждаю универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждаю подписью единоличного исполнительного органа (уполномоченного лица) на вышеуказанных УПД.

Услуги оказаны полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Универсальные передаточные документы от 13 июня 2023 г. № 90 на сумму 163 875,00 рублей, от 01 июля 2023 г. № 98 на сумму 269 325,00 рублей, от 07 июля 2023 г. № 113 на сумму 38 475,00 рублей направлены Ответчику 17 июля 2023 г, что подтверждаю почтовой квитанцией и описью вложений.

В соответствии с п. 4.4.1., 4.4.2. Договора акт оказанных услуг направляется Исполнителем Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания оказания услуг (если срок оказания услуг по заявке менее тридцати календарных дней), либо окончания расчетного месяца (если услуги оказываются более тридцати календарных дней). Направленный Исполнителем Акт оказанных услуг должен быть подписан Заказчиком в течение следующих 5 (Пяти) рабочих дней, либо предоставлен мотивированный отказ в письменной форме от подписания Акта. Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем Акта оказания услуг. В случае не подписания Акта оказанных услуг и не получения мотивированного отказа в письменной форме от подписания Акта от Заказчика в пятидневный срок, услуги по Акту считаются принятыми Заказчиком без замечаний. Факсимильная подпись на Акте не допускается.

Мотивированный отказ от подписания Универсальных передаточных документов от 13 июня 2023 г. № 90 на сумму 163 875,00 рублей, от 01 июля 2023 г. № 98 на сумму 269 325,00 рублей, от 07 июля 2023 г. № 113 на сумму 38 475,00 рублей в адрес Истца не поступал. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг по вышеуказанным УПД не заявлял. Объем услуг подтвержден путевыми листами по форме ЭСМ-2. 

В соответствии с п. 4.10. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 100% стоимости услуг Исполнителя по согласованной сторонами заявке (если срок оказания услуг по заявке составляет менее 10 (десяти) рабочих смен) либо аванс в размере 100% стоимости не менее каждых 10 (десяти) рабочих смен (если срок оказания услуг по заявке составляет более 10 (десяти) рабочих смен) и стоимости дополнительных услуг (включая перебазировку (доставку) Техники)) на основании выставленного Исполнителем счета, переданного Заказчику с использованием Интернета, почтовым отправлением, курьерской службой, путем передачи Исполнителем (уполномоченным представителем Исполнителя), в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления Исполнителем счета, но не позднее дня, предшествующего дню начала оказания услуг;

по окончании оказания услуг (если срок оказания услуг по заявке менее тридцати календарных дней), либо окончания расчетного месяца (если услуги оказываются более тридцати календарных дней) оставшуюся сумму, размер которой определяется в зависимости от времени оказания услуг и стоимости оказанных дополнительных услуг (включая перебазировку (доставку) Техники)) в расчетном месяце, в течение 3 (Трех) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта оказанных услуг или с даты, когда услуги по Акту считаются принятыми Заказчиком без замечаний согласно пп. 4.4.2., на основании выставленного Исполнителем счета, переданного Заказчику с использованием Интернета, почтовым отправлением, курьерской службой, путем передачи Исполнителем (уполномоченным представителем Исполнителя.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично.

Ответчик в качестве оплаты за оказанные по Договору услуги перечислил Истцу денежные средства в размере 1 948 736 рублей 50 копеек. 

По состоянию на 09 января 2023 года положительное сальдо в пользу Ответчика составляло 114 262,50 рублей, что подтверждаю актом сверки за период 01.01.2023 -07.07.2023 г.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет (3 201 975,00руб. - 1 948 736,50руб. -114 262,50 руб. = 1 138 976,00 руб.) 1 138 975,00 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договору и  принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 138 975 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.2 Договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своей обязанности по перечислению оплаты услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, Исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 02.08.2023 года составляет 26 502 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПК-СТРОЙ" (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/007, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) в пользу ООО "ПЕРВАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) задолженность в размере 1 138 975 руб., пени в размере 26 502 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 655 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова