АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 26.07.2019 Дело № А72-3642/2019 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.07.2019 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 26.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,  

к ФИО2 (ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.  Димитровград,  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: 

от участвующих в деле лиц – не явились, уведомлены;   УСТАНОВИЛ:  

15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра  требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного  залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. – просроченная ссудная  задолженность, 1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44 777,44  руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. – неустойка за  несвоевременную уплату процентов; утверждении арбитражного управляющего должника  ФИО3 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005,  

<

...>). ФИО2 с 10.09.2008  не является индивидуальным предпринимателем.  

28.06.2019 объявлена резолютивная часть решения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд открыл в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев и утвердил  финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих»; 05.07.2019 решение изготовлено в полном объеме.  

Ознакомившись с делом, суд установил, что при вынесении решения по делу №  А72-3642/2018 судом не рассмотрено требование общества с ограниченной  ответственностью «Гарант Капитал» о включении в третью очередь реестра требований  кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом  имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. – просроченная ссудная задолженность,  1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. – неустойка  за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. – неустойка за несвоевременную  уплату процентов.  

Определением от 05.07.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса.  

Банк ВТБ (ПАО) представило возражения на заявление ООО «Гарант Капитал» об  установлении статуса залогового кредитора, поскольку в материалы дела не представлено  доказательств наличия у Зимина С.Ю. залогового имущества в натуре.  

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

При принятии решения о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества ФИО2 суд установил, что требование ООО «Гарант  Капитал» основано на вступившем в законную силу решении Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу № 2-288/2018 о взыскании в  солидарном порядке с ООО «Легенда», ООО «Легенда МЭЗ», ФИО2, ФИО4  задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 94/85/2016  от 09.09.2016, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №  94/85/2016/21 от 01.11.2016 заключенного с ФИО5, договору ипотеки №  94/85/2016/22 от 01.11.2016 заключенного с ФИО6,  договора залога № 94/85/2016/31 от 09.09.2016 заключенного с ООО «Легенда», договора  залога № 94/85/2016/32 от 09.06.2016 заключенного с ФИО2 Указанное решение  должником до настоящего времени не исполнено.  

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение  суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после  вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены  судебного акта в установленном законом порядке.  

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование  кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой  сделки, удовлетворяется в третью очередь.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование общества с ограниченной  ответственностью «Гарант Капитал» подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в размере 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного  залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. – просроченная ссудная  задолженность, 1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44 777,44  руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. – неустойка за  несвоевременную уплату процентов.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110,  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования  общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» в размере 78 728 026 руб.  77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. –  просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по  процентам, 44 777,44 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55  руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его  принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.К.Малкина