Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65871/2017

г. Москва                                                                                            Дело № А40-41786/2016

05.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  05.02.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Регнум Банк» (ООО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-41786/16, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании обоснованными требований МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 162 990 060 руб.в деле о банкротстве «Регнум Банк» (ООО)

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего «Регнум Банк» (ООО) в лице ГК АСВ – ФИО2, по дов. от 02.03.2017

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 – ФИО3, по дов. от 04.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 «Регнум Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.11.2017 требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о включении в реестр требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО) требований в размере 162 990 060 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Конкурсный управляющий «Регнум Банк» (ООО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

 

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего «Регнум Банк» (ООО) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в  оспариваемой части в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы.

Задолженность банка в размере 162 990 060 руб. 00 коп. образовалась в результате вступления в силу решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2017 № 100, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве по результатам камеральной налоговой проверки.

Не согласившись с указанным решением, банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 07.11.2017) в удовлетворении требований банку отказано.

Материалами дела установлено, что приказом Банка России от 05.02.2016 № ОД-378 у кредитной организации «Регнум Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что задолженность банка в размере 162 990 060 руб. образовалась в результате доначислений по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве, и подтверждена вынесенным по ее результатам решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2017 № 100. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 08.04.2008 № 10405/07, сведения о недоимке могут содержаться в решении налогового органа, принятом по результатам налоговой проверки. До признания этого решения незаконным в установленном порядке указанные в нем сведения признаются достоверными.

Таким образом, задолженность банка в размере 162 990 060 руб., образовавшаяся в результате вступления в силу решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2017 № 100, правомерно установлена судом первой инстанции как подлежащая удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Также в материалы дела банком, в нарушение ст. 65АПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие иной размер налоговых обязательств, в связи с чем довод о том, что установление сумм авансовых платежей как требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, противоречит закону, поскольку до момента окончания налогового периода платежи носят авансовый предварительный характер Банка» подлежит отклонению.

Довод о том, что по итогам налогового периода размер налога на прибыль может измениться в сторону уменьшения, подлежит отклонению, поскольку носит вероятностный характер.

Уполномоченный орган указывает, что в настоящее время в отношении банка на основании решения от 22.09.2017 № 03-36/15.1-210 инспекцией проводится выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. По результатам проверки будет определена действительная обязанность банка по налоговым платежам.

Учитывая изложенное, основания, установленные ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 20.11.2017, отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-41786/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Регнум Банк» (ООО) в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                А.С. Маслов

П.А. Порывкин