Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-156/2024   

23.07.2024.

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024. 

Полный текст решения изготовлен 23.07.2024.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.П.Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл. Московская,  г. Дмитров,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диамикс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г.Москва

         третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат», Общество с ограниченной ответственностью «Инзенский диатомовый комбинат»,

         о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №09 от 09.01.2024, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

        от третьих лиц - не явились, уведомлены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Диамикс", в котором просит:

- признать право собственности на имущество (оборудование) и истребовать сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ), сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ) из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Диамикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп»;

- обязать  Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Диамикс» не чинитьпрепятствия для использования истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ), сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ).

Определением от 11.01.2024 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат», Общество с ограниченной ответственностью «Инзенский диатомовый комбинат».

Также определением Арбитражного суда от 11.01.2024 суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» об обеспечении иска; запретил Обществу с ограниченной ответственностью «Диамикс» и иным третьим лицам эксплуатировать, использовать, изменять, перемещать (вывозить), а также распоряжаться в любой другой форме следующим имуществом: сооружение электроэнергетики (кадастровый №74:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ), сооружение электроэнергетики (кадастровый №74:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диамикс» об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2024, в части запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Диамикс» и иным третьим лицам эксплуатировать и использовать следующее имущество: 

сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ), 

сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ).

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 04.07.2024 объявлен перерыв до 09.07.2024.

После перерыва ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» заключен договор купли-продажи №1, согласно которому Продавец обязуется на условиях, установленных настоящим договором, передать Покупателю имущество, указанное в Приложениях 1 (А,Б,В) к настоящему договору (далее – имущество), а Покупатель обязуется принять указанное имущество и оплатить за него определенную в п.3.1 настоящего договора цену в соответствии с протоколом от 03.07.2023г. о результатах проведения торгов №137299 (п.1.1. договора) (т.1 л.д.20-25).

Передача имущества происходит по месту нахождения имущества и оформляется сторонами актом приема-передачи не позднее чем через 10 дней после дня полной оплаты имущества (п.2.2 договора).

Цена передаваемого по настоящему договору имущества составляет 280 713 000 руб. 13 коп., НДС не облагается (п.3.1 договора).

Данный договор заключен сторонами в процессе реализации имущества конкурсным управляющим в рамках дела №А72-15481/2013 о признании ООО «Диатомовый комбинат» банкротом, рассматриваемого Арбитражным судом Ульяновской области.

29.08.2023 сторонами подписан акт приема-передачи имущества (Приложение №2 к договору №1 от 05.07.2023). 

По договору №1 от 05.07.2023, наряду с иным имуществом, истцу ответчиком переданы в составе основных средств ООО «Диатомовый комбинат»:

воздушная линия 10кВт (инв.№000002393),

воздушная линия ВЛ-10кВ, 2 КТПНУ-1000/10-0,4 кВ (инв.№00000724).

Данное имущество не было поставлено ООО «Диатомовый комбинат» на кадастровый учет; право собственности ООО «Диатомовый комбинат» на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано не было.

ООО «Консалт Групп» заказаны технические планы на приобретенные объекты; технические планы подготовлены кадастровым инженером ФИО2 по состоянию на 11.03.2024 (т.2 л.д.12-98).

Согласно Техническому плану Воздушная линия 10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВа является сооружением электроэнергетики, год завершения строительства объекта недвижимости 2009, протяженность 5 198 м, расположена по адресу: Российская Федерация, Ульяновская обл., Инзенский р-н, г.Инза.

Согласно Техническому плану Воздушная линия 10кВ, КТПНУ-1000/10-0,4кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВа является сооружением электроэнергетики, год завершения строительства объекта недвижимости 2010, протяженность 1 311 м, расположена по адресу: Российская Федерация, Ульяновская обл., Инзенский р-н, г.Инза.

Как следует из заключений кадастрового инженера, содержащихся в Технических планах, данные планы подготовлены в результате проведения кадастровых работ в связи с постановкой на государственный кадастровый учет объектов капительного строительства, на основании деклараций об объектах недвижимости в связи с отсутствием иных документов у заказчика кадастровых работ.

Однако, как установлено судом, Воздушные линии на государственный кадастровый учет не поставлены, право собственности на них за ООО «Консалт Групп» не зарегистрировано.

В то же время, по данным Единого государственного реестра недвижимости имеются актуальные записи о государственной регистрации права собственности ООО «Диамикс» не следующие объекты недвижимости:

сооружение электроэнергетики ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА, кадастровый номер 73:04:000000:585, протяженностью 4 933 м, год завершения строительства 2017, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ульяновская обл., Инзенский р-н, г.Инза;

сооружение электроэнергетики ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА, кадастровый номер 73:04:030157:1005, протяженностью 1 262 м, год завершения строительства 2017, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ульяновская обл., Инзенский р-н, г.Инза (т.1 л.д.234-240).

На данные объекты недвижимости по заказу ООО «Диамикс» кадастровым инженером ФИО3 подготовлены Технические планы от 09.11.2018 (т.2 л.д.5-24).  

Как усматривается из регистрационных дел, представленных по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности ООО «Диамикс» на воздушные линии с кадастровыми номерами 73:04:000000:585 и 73:04:030157:1005 была осуществлена на основании проектной документации на строительство линий электропередач, писем Администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области о том, что указанные объекты не относятся к категории объектов капитального строительства, требующих при строительстве оформления разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию, распоряжений уполномоченных органов о передаче земельных участков в аренду, договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (т.2 л.д.60-164). 

Истец, полагая, что право ООО «Диамикс» зарегистрировано на сооружения электроэнергетики, приобретенные истцом у ООО «Диатомовый комбинат» по договору купли-продажи №1 от 05.07.2023, обратилось в суд с настоящими требованиями и просит:

признать право собственности на имущество (оборудование) и истребовать сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ), сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ) из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Диамикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп»;

 обязать  Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Диамикс» не чинитьпрепятствия для пользования Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» указанным имуществом.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, наряду с прочим, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст.131 Гражданского кодекса РФ).

В настоящем случае истец указывает, что приобрел линии электропередач у ООО «Диатомовый комбинат» (третьего лица в настоящем деле) на основании договора купли-продажи №1 от 05.07.2023.

Однако, переход права собственности в установленном порядке на линии электропередач зарегистрирован не был; не зарегистрировано и право собственности продавца по сделке - ООО «Диатомовый комбинат».

При таких обстоятельствах право собственности ООО «Консалт Групп» на воздушную линию 10кВт (инв.№000002393), воздушную линию ВЛ-10кВ, 2 КТПНУ-1000/10-0,4 кВ (инв.№00000724) не возникло.

Как предусмотрено п.6 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. 

Таким образом, правом на защиту нарушенных прав обладает собственник либо иной законный правообладатель имущества.

ООО «Консалт Групп» таковым не является.

Поскольку ООО «Консалт Групп» не приобрело право собственности в отношении спорного имущества, его интересы не подлежат судебной защите.

Следовательно, исковые требования ООО «Консалт Групп» об истребовании сооружения электроэнергетики (кадастровый №73:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ), сооружения электроэнергетики (кадастровый №73:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА (ВЛ 10 кВ) из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Диамикс», об обязании  ООО «Диамикс» не чинить препятствий для пользования Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» указанным имуществом удовлетворению не подлежат.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права.

Истец свободен в выборе способа защиты права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Истец просит признать за ним право собственности на указанные объекты, однако, обращается  с таким требованием не к лицу, у которого приобрел спорное имущество по договору, а к иному лицу. Иных оснований для признания за ним права собственности, иначе как по совершенной сделке, истец не приводит и суд не усматривает.

При таких обстоятельствах ООО «Диамикс» является ненадлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на воздушные линии.

В силу требований статей 131 и 223 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре и возникает данное право с момента регистрации.

Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В совместном  Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58 и 59) указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права собственности, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает возникновение у него права собственности, имеют место после вступления в силу названного Закона (договор купли-продажи заключен в 2023 году), права собственности на объекты недвижимости могут считаться возникшими только с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Следовательно, в иске ООО «Консалт Групп» к ООО «Диамикс» о признании права собственности на сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:000000:585) ВЗЛ-10кВ от ПС «ПОШ» до ТП-2х1000 кВА, сооружение электроэнергетики (кадастровый №73:04:030157:1005) ВЗЛ-10кВ от РП-2 до ТП-2х1000 кВА следует отказать.

В адрес суда от ответчика ООО «Диамикс» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку требования истца не основаны на законе, учитывая вышеизложенное, суд находит признание иска противоречащим закону и нарушающим права иных лиц, а также публичные интересы, поскольку признание иска в случае принятия его судом повлечет удовлетворение заявленных требований и внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено на основании пояснений представителя истца и общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц, что в результате заключения корпоративной сделки учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Диамикс» с 21.03.2024 являются ООО «Консалт Групп» и ООО «Инзенский диатомовый комбинат». В свою очередь единственным учредителем ООО ООО «Инзенский диатомовый комбинат» (ИНН 

<

***>) является ООО «Консалт Групп». Следовательно, с 21.03.2024 конечным бенефициаром ответчика является истец по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об искусственном создании спора сторонами с целью признания прав в обход закона; тем самым признание иска ответчиком противоречит закону и не может быть принято судом.

С учетом изложенного, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамикс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья              И.В. Рыбалко