АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43957/2022

27 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.А. Пузановой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321508100370829)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 19.05.2022,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОВЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2, паспорт (участник онлайн-заседания), 

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ИП  ФИО2 обратился в арбитражный суд к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ г. ЕКАТЕРИНБУРГА с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 19.05.2022.

Определением суда от 17.08.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2022.

От заявителя  06.09.2022г. поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.09.2022г. в электронном виде подан отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании сторона заявила ходатайство о приобщении отзыва на бумажном носителе. Отзыв приобщен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.0.92022 судебное заседание назначено на 04.10.2022.

03.10.2022 от заявителя поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела. 

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил, в связи  чем судебное заседание подлежит отложению.

Определением суда от 11.10.2022 судебное заседание отложено на 07.11.2022.

Определением суда от 07.11.2022 судебное заседание отложено на 21.11.2022.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об объединении дел в одно производство. Ходатайство судом принято к рассмотрению. 

Заявитель возражает.

В судебном заседании 21.11.2022 объявлен перерыв до 23.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

В рамках дела №А60-52010/2022 ООО "ЭНЕРГОВЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в арбитражный суд к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 21.10.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2022.

Определением суда ходатайство ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА об объединении дел удовлетворено. 

Объединены дела  №А60-43957/2022 и  №А60-52010/2022 в одно производство, с присвоением  объединенному делу №А60-43957/2022.

Суд с согласия  сторон рассмотрел дело в судебном заседании 23.11.2022г.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 19.05.2022 за ГРН 2226600529527 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) в связи с его исключением из ЕГРЮЛ, мотивируя заявленные требования следующим.

          Регистрирующим органом в отношении ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 25.12.2020 внесена запись за ГРН 2206601802207 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Недостоверность была внесена на основании уведомления собственника помещения, по которому находилось ранее ликвидированное лицо.

В связи с тем, что ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601802207 от 25.12.2020).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 31.01.2022 принято решение № 981 о предстоящем исключении ООО «ФЕНИКС» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.02.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2226600104102 (копия решения прилагается).

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 4(874) от 02.02.2022.

Заявитель указывает, что регистрирующим органом при осуществлении ликвидации  и исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не учтено, что у ООО «Феникс» имеются не исполненные обязательства перед третьими лицами.

Данная организация является ответчиком по делу А60-3898/2022, по которому принято решение и выдан исполнительный лист. 

Заявители полагают действия заинтересованного лица незаконными, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения налоговый орган должен быть осведомлён о наличии имущественных требований заявителей к лицу, в отношении которого принято решение об исключении из ЕГРЮЛ. Вместе с тем данное обстоятельство налоговым органом не учтено.

Заявители считают, что действия Инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ лишили заявителей возможности удовлетворить свои требования о взыскании задолженности, поскольку последнее было прекращено в связи с исключением  ответчика из ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявители указывают, что у Инспекции отсутствовали предусмотренные законом основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности. 

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным. 

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, указывает на соблюдение процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее -заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» (далее - приказ №72).

Приказом № 72 рекомендована форма № Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ» (далее - Заявление по форме № Р34002).

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 02.10.2020 зарегистрировано по адресу: 620100, 

<

...> стр. 23, офис 714.

Регистрирующим органом в отношении ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 25.12.2020 внесена запись за ГРН 2206601802207 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

В регистрирующий орган 05.11.2020 представлено заявление по форме № Р34002 (вх.№ 58824А). Указанное заявление представлено ФИО4 - собственником помещения, расположенного по адресу: 620100, 

<

...> стр. 23, офис 714, в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В заявлении по форме Р34002 ООО ФИО4 указал, что сведения о текущем адресе ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а именно: 620100, 

<

...> стр. 23, офис 714 - являются недостоверными на основании факта отсутствия в настоящий момент договорных отношений с собственником ИП ФИО4 (копия заявления по форме № Р34002 прилагается).

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2020 единственным участником и директором ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) являлся ФИО5 (адрес места жительства: 620085, 

<

...>).

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), участника и директора ФИО5 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 944 от 12.11.2020 (копия уведомления прилагается).

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес: ООО «ФЕНИКС» (почтовый идентификатор 80089454662640, дата отправки 17.11.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 20.12.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

ФИО5 (почтовый идентификатор 80089454662657, дата отправки 17.11.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» возвращено отправителю, 19.04.2022 вскрытие упаковки невостребованного отправления и уничтожение. 

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601802207 от 25.12.2020).

Действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601802207 от 25.12.2020) в судебном порядке не оспорены.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на протяжении более 1 года, предшествующего принятию решения об исключении ООО «ФЕНИКС» из ЕГРЮЛ, не воспользовался предусмотренными Законом № 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 31.01.2022 принято решение № 981 о предстоящем исключении ООО «ФЕНИКС» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 02.02.2022 внесена соответствующая запись ГРН 2226600104102.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 4(874) от 02.02.2022.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 19.05.2022 внесены сведения об исключении ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). На основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2226600529527).

Заявитель указывает, что ООО «ФЕНИКС» является ответчиком по делу № А60-3 898/2022, по которому принято решение и выдан исполнительный лист, также ООО «ФЕНИКС» является ответчиком еще по ряду дел (А60-10823/2022). 

Однако, факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Помимо этого, в абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «ФЕНИКС» отсутствовали.

В судебном заседании ИП ФИО2 пояснил, что исполнительный лист по делу №А60-3898/2022 о взыскании задолженности в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлял.

Также, заявители и иные заинтересованные лица вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Неблагоприятные последствия бездействия заявителей при отслеживании информации об интересующем юридическом лице не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

С учетом открытости информации о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ при проявлении должной осмотрительности заявители имели возможность отслеживать такую информацию, как на официальных сайтах налогового органа, так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Запись о предстоящем исключении  юридического лица из реестра была внесена 02.02.2022г.. По делу №А60-3898/2022 исковое заявление о  взыскании задолженности принято к производству 04.02.2022г., по делу №А60-10823/2022 – 05.03.2022г. Поэтому заявители, действуя разумно и имея интерес в исполнение решений суда, должны были отслеживать  судьбу ответчика. Но при наличии данной записи заявители  заявление об обеспечительных мерах в виде запрета исключать юридическое лицо из реестра не  подавали (доказательств обратного не представлено). Также не подавали возражений относительно исключения общества «Феникс» из ЕГРЮЛ.

Запись о недостоверности сведений заявители в установленном порядке не оспаривали.

Вопрос о том, является ли юридическое лицо недействующим, не исследуется и в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №009-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

Также суд отмечает, что законом предусмотрена для кредитора возможность восстановить свое нарушенное имущественное право иными способами, не связанными с обжалованием решений государственных органов.

К таковым относятся, в том числе, привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, п. 3 ст. 64.2, ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума № 50), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Довод ответчика о невозможности применения данных способов в связи с отсутствием у ООО «Энерговек» судебного акта, подтверждающего задолженность ООО «Феникс» суд отклоняет, как несостоятельный.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учётом результата рассмотрения дела судебные расходы не подлежат отнесению на заинтересованное лицо (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  ФИО2 отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕК" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                    А.В. Ермоленко