ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-46263/24-135-345

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи В.В. Дудкина (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Экологические технологии» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «СВД Трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 22.05.2023 №280Л/С/Д/Р-2023 на оказание услуг в сфере утилизации отходов в размере 210 960 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 01.03.2024 в размере 10 388 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 210 960 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление о взыскании с ООО «СВД ТРЭИД» в пользу ООО «Экологические технологии» задолженности по договору на оказание услуг в сфере утилизации отходов № 280Л/С/Д/Р-2023 от 22.05.2023 в размере 210 960 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 388 рублей 10 копеек за период с 08.11.2023 по 01.03.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 03.05.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экологические технологии» (Исполнитель) и ООО «СВД ТРЭИД» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг в сфере утилизации отходов № 280Л/С/Д/Р-2023 от 22.05.2023, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать за вознаграждение услуги по приему (для утилизации) отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов  в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался по договору оплатить стоимость оказываемых услуг.

Деятельность Исполнителя осуществляется в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области» № 134-РМ от 25.02.2021, а также Постановлением Правительства города Москвы «Об утверждении порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве» № 1386-1111 от 26.08.2020.

В соответствии с п. 2.4. Договора фактическое количество Отходов, переданных по Договору, определяется, согласно данным, полученным с комплекса программно-технических средств, находящихся в ИС Электронный талон «ОССиГ». «ИС Электронный талон» на прием отходов: Электронный талон, идентифицирующий Заказчика при приемке отходов Исполнителем у Заказчика, определяющий вид и фактическое количество отходов, передаваемых Заказчиком Исполнителю, сформированного в личном кабинете ИС Электронный талон ОССиГ.

Согласно п. 3.2.8. Договора Исполнитель имеет право для удобства взаиморасчетов (взаимосверок) с заказчиком выдавать заказчику талоны в бумажном виде, без указания номинала, дополнительно к Электронным талонам.

Согласно п. 4.1. договора, Заказчик оплачивает исполнителю услуги по утилизации конкретных видов отходов по договорным ценам, отраженным в Приложении 1 Договора, на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема, сдаваемых на утилизацию отходов, где датой оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

На основании Заявки Заказчика Исполнителем выставляется счет в адрес Заказчика, согласно п. 4.2. Договора.

Истцом оказаны услуги в полном объеме, а Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается: универсальным передаточным документом № 1556 от 30.09.2023, подписанный сторонами в электронном виде 23.10.2023.

В связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика, истец направил уведомление исх. № 385 от 24.11.2023 с требованием оплатить задолженность.

Помимо прочего, истцом начислены проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.11.2023 по 01.03.2024, что составило 10 388 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд считает приходит к выводу о правомерности требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

При этом суд исходит из доказанности представленными в дело документами факта оказания услуг ответчику на заявленную истцом сумму. Кроме того, судом учтено, что при рассмотрении дела ответчик не оспаривал объем оказанных услуг и как следствие размер задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд отмечает, что факт подписания УПД в указанные даты сторонами не оспаривался. Кроме того, учитывая, что сторонами УПД подписаны без замечаний и разногласий, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали объективные причины, не позволяющие произвести оплату.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным. Контррасчет ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению. В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СВД Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Экологические технологии» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 210 960 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 388 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 210 960 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 427 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         В.В. Дудкин