АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело А59-5947/2022

31 января 2023 года                    г. Южно-Сахалинск

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, резолютивная часть по которому принята 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Боярской О.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 112142 от 20 июля 2018 года за декабрь 2021 года, февраль, март 2022 года,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» » (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (далее – ООО «Хатхор», ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 112142 от 20 июля 2018 года за декабрь 2021 года, февраль, март 2022 года в размере 160 900,17 рублей.

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 16 ноября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик в представленных возражениях указал следующее. В декабре 2021 года по многоквартирным домам по ул. Емельянова 1, ул. Комсомольская, 147, 251 не учтено отрицательные значения предыдущих периодов. В феврале 2022 года по многоквартирным домам по ул. Горького, 44, 50, ул. Емельянова, 5, 9, ул. Комсомольская, 245А, 251 не учтено отрицательные значения предыдущих периодов (л.д.7).

Истец в представленных возражениях не согласился с доводами ответчика и указал, что в декабре 2021 года по многоквартирным домам по ул. Емельянова 1, ул. Комсомольская, 147, 251 не имеются ранее неучтенные отрицательные показания. В феврале 2022 года по многоквартирным домам по ул. Горького, 44, 50 не имеются ранее неучтенные отрицательные показания. Задолженность в феврале по многоквартирным домам ул. Емельянова, 4, 9, ул. Комсомольская, 245А, 251 не являются предметом рассмотрения в данном деле (л.д.21).

Ответчик в представленном отзыве указал, что истцом не учтено отрицательные значения предыдущих периодов по многоквартирному дому по ул. Емельянова 1 (л.д.28).

12 января 2023 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 27 января 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а также апелляционная жалоба.

В соответствии с часть 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 13 января 2023 года, следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 20 января 2023 года.

Заявление о составлении мотивированного решения от ответчика поступило в арбитражный суд 27 января 2023 года, то есть за пределами срока на обращение с таким заявлением.

При подаче заявления о составлении мотивированного решения ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановления N 10, пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ответчик указал, что у него отсутствовали сведения о судебном акте, принятом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, согласно пункту 24 Постановления № 10, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статья 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16 ноября 2022 года была получена ответчиком 23 ноября 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением, на котором имеется подпись представителя по доверенности (л.д. 3).

Одной из отличительных черт организации упрощенного производства является оперативное размещение всех материалов и судебных актов по делу в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда.

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд признает, что, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность своевременно узнать о дате подписания резолютивной части решения суда на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и совершить действия по направлению ходатайства о составлении мотивированного решения в установленный процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом из материалов дела, 20 июля 2018 года между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112142, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии,  необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении № 1. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, собственники которых обязаны заключить прямые договоры ресурсоснабжения с РСО, указан в Приложении № 2 к договору, при этом расчетный объем коммунальных ресурсов в таких нежилых помещениях определяется РСО (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора  исполнитель обязался производить оплату за электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями договора. 

Расчетным периодом по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен пунктом 5.2 договора и определяется в следующем порядке.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (пункт 5.2 договора).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

Vд = Vодн1

где Vодн1 – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартироном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что в управлении ООО «Хатхор» в спорный период находились следующие дома в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области:

ул. Горького 40, 42, 42А, 46, 46А,  50, 50А, 

ул. Емельянова, 1, 3, 7, 7А, 9, 11,

ул. Комсомольская, 231, 233, 233А, 235, 237, 237А, 239, 241, 241А, 243А, 245, 245А, 245Б, 247, 251, 251Б. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из расчетов истца и возражений ответчика.

Истец в рамках договора энергоснабжения № 112142 от 20 июля 2018 года обязательства по передаче электроэнергии за декабрь 2021 года, февраль, март 2022 года выполнил.

На оплату потребленного объема ответчику выставлены счета-фактуры:

– № 65827-080-02 от 31 декабря 2021 года на сумму 106 548,96 рублей,

– № 8962-080-08 от 28 февраля 2022 года на сумму 112 841,76 рубль,

– № 13426-080-02 от 31 марта 2022 года на сумму 171 310,08 рублей, на общую сумму 390 700,80 рублей

21 января, 16 марта и 21 апреля 2022 года ответчик произвел частичную оплату в сумму 229 800,63 рублей.

Несмотря на то, что срок платежа по счетам-фактурам  наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил. 

Претензией № 1/3-1067 от 30 августа 2022 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Хатзор» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен подробный расчет за спорный период, который проверен судом и признан обоснованным, сведения, содержащиеся в расчете (отчете по ОДН) соответствуют снятым показаниям по общедомовым приборам учета, к оплате выставлена сумма разницы между общедомовым потреблением за вычетом потребления по индивидуальным приборам учета, потребления юридическими лицами и провайдерами.

В декабре 2021 года по многоквартирным домам по ул. Горького, 40, 42, 42А, 46, 50, 50А, ул. Емельянова, 1, 3, 7А, ул. Комсомольская, 237, 237А, 239, 241, 245А, 245Б, 247, 251, 251Б; в феврале 2022 года по многоквартирным домам по ул. Горького, 40, 42, 42А, 46, 50, 50А, ул. Емельянова, 1, 3, ул. Комсомольская, 233, 233А, 235, 237, 239, 241, 245Б, 247, 251Б; в марте 2022 года по многоквартирным домам по ул. Горького, 40, 42, 46, ул. Емельянова, 3, ул. Комсомольская, 237, 239, 251Б произведено по нормативу потребления в связи с отсутствием показаний общедомовых приборов учета, таким образом, расчет основан на положениях договора, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период не представлено.

Довод ответчика о наличии неучтенных отрицательных показаний предыдущих периодов не подтвержден материалами дела и не может быть принят судом. 

В силу статей 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р  е  ш  и  л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор»  в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 112142 от 20 июля 2018 года за декабрь 2021 года, февраль, март 2022 года в размере 160 900,17 рублей, возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей, а всего 166 727,17 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей 17 копеек).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

         СудьяО.Н. Боярская