18/2023-63445(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6251/2023  14 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов г. Великого 

Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской  области ФИО1,  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления при участии от заявителя: не явился; от ответчиков: не явились; от взыскателя: не явился; 

установил:

ООО "Имидж управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения  судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы  судебных приставов по Новгородской области ФИО1 (далее -  Судебный пристав), УФССП России по Новгородской области (далее - Управление) о  признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от  05.10.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 302866/23/53022-ИП,  в части размера исполнительского сбора, обязании судебного пристава устранить  нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения изменений в  постановление от 05.10.2023 о взыскании исполнительского сбора, в случае  удовлетворения выше заявленных требований - уменьшить размер исполнительского  

сбора, установленного постановлением от 05.10.2023 о взыскании исполнительского  сбора, на одну четверть.  

Представители Общества, УФССП по Новгородской области, взыскателя и  Судебный пристав в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

От Общества поступило заявление об уточнении требований и ходатайство о  рассмотрении дела без участия представителя Общества, от взыскателя поступил отзыв на  заявление.  

В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц,  участвующих в деле.  

Как установлено судом, на основании исполнительного листа арбитражного суда  Новгородской области по делу А44-425/2023 серии ФС № 044442395 и заявления  взыскателя Судебным приставом 12 сентября 2023 года возбуждено исполнительное  производство № 302866/23/53022-ИП в отношении ООО «Имидж управление» о  взыскании задолженности в размере 446 040,09 руб. (л.д.60-63).  

Указанное постановление получено Обществом через ЕПГУ 14.09.2023 (л.д.64).  

В связи с отсутствием исполнения в течение 5-дневного срока для добровольного  исполнения требований исполнительного документа, Судебным приставом 05 октября  2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере  31 222,10 руб. (л.д.66).  

Считая вынесенное постановление незаконным в части размера исполнительского  сбора, а также заявляя требование об уменьшении его размера, Общество обратилось в  арбитражный суд.  

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа.  

На основании положений части 2 указанной статьи исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю  доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,  то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения  исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор  устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или  стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с  должника-организации.  

Из приведенных положений правовых норм следует, что неисполнение требований  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения,  является основанием для взыскания исполнительского сбора, если должник не представит  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы.  

 Как подтверждается материалами дела, 12 сентября 2023 года в отношении  Общества возбуждено исполнительное производство № 302866/23/53022-ИП, предметом  исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 446 030,09 руб.  

Должником получено указанное постановление 14 сентября 2023 года. 

Поскольку в течение установленного 5-дневного срока для добровольного  исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа и не сообщил  судебному приставу-исполнителю о наличии каких-либо уважительных причин,  затрудняющих или делающих невозможным его исполнение, судебный пристав на  

основании положений статьи 112 Закона № 229-ФЗ вынес постановление от 05.10.2023   № 53022/23/460068 о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым с  должника подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 31 222,10 руб.(7% от  446 030,09 руб.).  

Вместе с тем, согласно письму взыскателя от 05.10.2023, направленному  Судебному приставу, на 05.10.2023 задолженность Общества по исполнительному  производству составила 162 037,29 руб. (л.д.25), доказательств обратного суду не  представлено.  

Таким образом, размер исполнительского сбора от подлежащей взысканию суммы  составит 11 324,61 руб. (7% от 162 037, 29 руб.).  

Следовательно, постановление от 05.10.2023 в части размера исполнительского  сбора является незаконным и подлежит изменению в этой части.  

 Частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе  обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора,  об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.  

В силу части 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в  неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника,  иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание  исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть  от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии  установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований  ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от  взыскания исполнительского сбора.  

В своем Постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционный Суд Российской  Федерации выразил позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что  установленный законом размер исполнительского сбора представляет собой лишь  допустимый его максимум, верхнюю границу. При этом исполнительский сбор является  штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и  иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем.  

Из содержания приведенных норм части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ с учетом  правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что  уменьшение размера исполнительского сбора является правомочием суда, которое может  быть реализовано при условии наличия соответствующих обстоятельств.  

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с  соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и  дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и  иных существенных обстоятельств.  

Как указывает Общество, последнее является управляющей компанией и  осуществляет свою деятельность за счет денежных средств, поступающих от населения,  имеет дебиторскую задолженность более 9 млн.рублей, взыскание которой  осуществляется в судебном порядке.  

 Судом принимается во внимание, что Общество создано с целью осуществления  управления многоквартирными домами и взысканная по решению суда задолженность по  оплате поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом возникла, в том  числе по причине задолженности населения.  

 Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер исполнительского  сбора на одну четверть от размера исполнительного сбора, взыскиваемого по  постановлению судебного пристава с учетом настоящего решения, а именно до 8506,96  руб., что будет отвечать принципу соразмерности ответственности, наступающей в связи с  

неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке, и соблюдению  баланса интересов сторон исполнительного производства.  

 Как указано в части 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, при уменьшении судом размера  исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае  должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.  

На основании изложенного, требования Общества подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Требование ООО "Имидж управление" (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения  судебных приставов г. Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области  ФИО1 от 05.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству № 302866/23/53022-ИП в части размера исполнительного сбора,  превышающего 11 342,61 руб.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов 

г.Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области ФИО1 устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Имидж управление» путем  внесения изменений в постановление.  

2. Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением  судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г. Великого Новгорода   № 1 УФССП по Новгородской области ФИО1 от 05.10.2023 с учетом пункта 1  настоящего решения, до 8506,96 руб.  

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд  Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Киселева