АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8424/2024

г. Тюмень

30 июля 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 июля 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Донис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625016, 

<

...>) 

о взыскании 69 738,33 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 68 103,18 руб. задолженности за тепловую энергию за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года, 1 635,15 руб. пеней, начисленных за период 12.12.2023 - 11.04.2024. 

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 04.06.2024 судом назначено судебное заседание. 

Определением от 14.06.2024 произведена замена судьи Игошиной Екатерины Владимировны на судью Минулину Динару Халиловну.

От истца в электронном виде посредством онлайн – сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены дополнительные документы, возражения на отзыв (л.д. 46-53). 

От ответчика в электронном виде посредством онлайн – сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлен отзыв на иск, в котором ответчик указал на ошибочность мнения о заключенности между сторонами договора, в отсутствии договора ответчик полагает, что у компании не имеется оснований для взыскания задолженности, так как обязательств на стороне общества нет, в связи с чем просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилами искового производства (л.д. 40-44). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил.

Определением суда от 15.07.2024 судебное заседание завершено.

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ),а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Определение от 22.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещено 24.04.2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отзыве на исковое заявление ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, мотивируя ходатайство тем обстоятельством, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимо вынести на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора, предоставив возможность истцу изменить исковые требования (л.д. 40-44).

Между тем истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено, более того в суд направлены мотивированные возражения по всем доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 51-54).

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приведен в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие спора между сторонами относительно юридической квалификации правоотношений не относится к числу правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, а лишь свидетельствует о существовании между сторонами длительных разногласий относительно условий поставки тепловой энергии на объект ответчика.  

Кроме того для уточнения правовых позиций по делу судом в рамках упрощенного производства назначено судебное заседание, однако правом участия в нем ответчик не воспользовался, о причинах неявки суд не известил.  

При вышеперечисленных обстоятельствах с учетом норм арбитражного процессуального законодательства у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года в размере 68 103, 18 руб., пени, начисленные за период 12.12.2023 - 11.04.2024 в размере 1 635, 15 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб., всего взыскать 72 528, 33 руб., а также пени на сумму основного долга в размере 68 103, 18 руб., начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

23.07.2024 от ответчика в электронном виде посредством онлайн – сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении по делу мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 397,6 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 72:23:0218002:11407.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2021 по делу № А70-4788/2021 и не опровергнуто в ходе рассмотрения настоящего спора, нежилое помещение площадью 397,6 кв.м. разделено гипсокартоновой перегородкой на два помещения площадью 122,8 кв.м. и 274, 8 кв.м.

Доказательств иного в спорный период в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 29.10.2018 № Т-38357 (далее – договор, представлен в электронном виде посредством онлайн – сервиса подачи документов «Мой Арбитр» – 15.05.2024), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме,с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

–   35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

–   50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

–   оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

В перечень объектов теплоснабжения по договору вошел объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 274,8 кв.м.

Ответчиком не подписано дополнительное соглашение к договору о включении в перечень объектов поставки тепловой энергии нежилого помещения площадью 122,8 кв.м. по адресу: 

<

...> (представлено в электронном виде посредством онлайн – сервиса подачи документов «Мой Арбитр» – 15.05.2024).

В рассматриваемом случае принадлежащее ответчику нежилое помещение общей площадью 397,6 кв.м находится в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, представляет собой встроенно-пристроенное помещение и состоит из двух частей – нежилое помещению площадью 122,8 кв.м и нежилое помещение площадью 274,8 кв.м, разделённых гипсокартонной перегородкой (решение от 30.08.2021 по делу № А70- 4788/2021).

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года на общую сумму 68 103, 18 руб., что подтверждается ведомостями отпуска, расчетом, актами приема-передачи; на оплату поставленной в спорный период (ноябрь 2023 года - январь 2024 года) тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы (л.д. 16-23).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, возражая относительно заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал на ошибочность мнения о заключенности между сторонами договора, в отсутствии договора ответчик полагает, что у компании не имеется оснований для взыскания задолженности, так как обязательств на стороне общества нет. 

Отклоняя указанный довод ответчика, суд отмечает следующее.

Поскольку дополнительное соглашение между ответчиком и истцом в отношении нежилого помещения площадью 122,8 кв.м. заключено не было, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на указанный объект ответчика в спорные периоды в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14. 

Судом установлено, что расчет стоимости тепловой энергии в нежилые помещения общей площадью 397, 6 кв.м. произведен истцом в соответствии с пунктом 42(1), пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 2 (3), 2 (5) на основании установленного норматива потребления, утвержденного Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 № 293/01-21. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» пункт 6 Правил № 354 дополнен третьим, четвертым, пятым и шестым абзацами, пункт 7 Правил изложен в новой редакции, в результате чего с 1 января 2017 все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда по делам №№ А70-4933/2023, А70-20523/2023, А70-3627/2024, А70-20523/2023 (оставленном без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024), рассмотренным с участием этих же сторон о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (за иные периоды) на объект – нежилое помещение общей площадью 397,6 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>, принадлежащий ответчику.

Факт поставки истцом за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела; в материалы дела представлены платежные документы об оплате ответчиком задолженности за ранние периоды (л.д. 60). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 68 103, 18 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 635,15 руб. пени, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период 12.12.2023 - 11.04.2024 с начислением по день фактической оплаты долга. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о взыскании 1 635,15 руб. пени, начисленной за период 12.12.2023 - 11.04.2024, а также пени на сумму основного долга в размере 68 103, 18 руб., начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 790 руб. (платежные поручения № 33359от 15.04.2024, № 18192от 26.02.2024, л.д. 6-7), что подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625016, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2023 года - январь 2024 года в размере 68 103,18 руб., пени, начисленные за период 12.12.2023 - 11.04.2024 в размере 1 635,15 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб., всего взыскать 72 528, 33 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625016, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) пени на сумму основного долга в размере  68 103, 18 руб., начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Минулина Д.Х.