АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31639/2017 

Дата принятия решения –  02 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Р.Р. Шайбаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ойл", Республика Татарстан, город Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью                  "Регион А",  г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 678 153 руб. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества  "Ядран-Ойл", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с участием:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 20.09.2017 года, 

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 10.10.2017 года, 

от третьего лица – ФИО4, на основании доверенности  от 21.09.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

обществo с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ойл", Республика Татарстан, город Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью                  "Регион А",  г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 678 153 руб. долга.

Определением суда от 10 октября 2017 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Ядран-Ойл", г. Казань. 

В предварительном судебном заседании 30 октября 2017 года представитель истца  исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, наличие задолженности перед истцом не оспаривал. Пояснил, что  задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями ООО «Регион А». 

Представитель третьего лица  подтвердил факт уступки права требования  в пользу ООО «Экспорт-Ойл». 

Лица, участвующие в деле, в переходе к рассмотрению дела по существу не возражали.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Как следует из материалов дела между ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Регион А» (покупатель) и третьим лицом закрытым акционерным обществом «Ядран-Ойл» (поставщик)  был заключен договор поставки нефтепродуктов №229/2014 от 20 октября 2014 года (л.д. 7-13), согласно которому  поставщик обязуется  осуществить поставку  нефтепродуктов (товара), а покупатель  принять  и оплатить  стоимость товара (срок, условия поставки, которых определены  в приложениях к договору). 

Третьим лицом во исполнение условий договора в период был поставлен товар ответчику на сумму 678 153 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом, счет-фактурой №2623 от 19 июня 2017 года (л.д. 14). 

Между третьим лицом акционерным обществом «Ядран-Ойл» (цедент) и   истцом обществом с ограниченной ответственностью «Экспорт-Ойл» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 12 августа 2017 года (л.д. 15-16), в соответствии с которым  цедент уступил, а цессионарий принял  права требования  к ООО «Регион А» на сумму 678 153 руб., возникшие из обязательства должника уплатить цеденту  стоимость нефтепродуктов, поставленных по договору  поставки нефтепродуктов  №229/2014  от 20.10.2014г., которое подтверждается УПД от 19 июня 2017 года №2623 (п.1.1. Договора). 

Уведомлением  от 12 августа 2017 года  ответчик ООО «Регион А» извещен об уступке права требования (л.д. 18). 

14 августа 2017 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 19), которое осталось не исполненным ответчиком. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает обоснованным  заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договоров поставки и к ним подлежат применению положения § 3 (Поставка товаров) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Поставка  товара  ответчику подтверждается универсальным передаточным документом, счет-фактурой №2623 от 19 июня 2017 года  (л.д.14). 

Представителем ответчика также  не оспаривается  факт поставки  товара, а также наличие задолженности в сумме 678 153 руб. 

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт поставки товара, а ответчики факт его оплаты полностью или в части.

Учитывая, что третьим лицом товар поставлен, ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара  не исполнены,  право требования перешло к истцу, требование истца о взыскании задолженности в сумме  678 153 руб. правомерно.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Регион А",  г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ойл", Республика Татарстан, город Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 678 153 руб. долга, а также 16 563 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров