АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11086/2018

г. Новосибирск

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры  наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630088, 

<

...>), 

при участии представителей: временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт,

конкурсного кредитора ПК «Металлокомплект-КЯ» - Мерной Л.Н., по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

должника – не явился, извещен,

установил:

Определением арбитражного суда  от 13.12.2018 в отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №232(6470) от 15.12.2018

Определением арбитражного суда от 06.06.2019 ФИО3 освобожден от  исполнения  обязанностей временного управляющего должника.

Временным  управляющим  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания"  утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих 555, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630089, г. Новосибирск, а/я 474).

Временный управляющий  ФИО3 представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник,  надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска с 09.11.2015, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является  производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства (28.92).

На отчетную дату в реестр требований кредиторов включено требование 3 очереди на общую сумму 290 676 146 рублей 69 копеек. Дата закрытия реестра – 14.01.2019.

 В ходе процедуры у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 153 832 000 рублей, выявлена дебиторская задолженность, которая документально не подтверждена.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату  вознаграждения арбитражному  управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках процедуры, не установлены. 

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.

Собрание кредиторов назначено на 21.06.2019, на дату судебного заседания не проведено.

Представитель конкурсного  кредитора  просила  отложить рассмотрение отчета  временного управляющего на  более позднюю дату, после  проведения  собрания  кредиторов, назначенного на 21.06.2019, со ссылкой  на то, что собранием  кредиторов  не принято решение  о введении последующей  процедуры  банкротства, а также  не определена  кандидатура  арбитражного управляющего.

Временный  управляющий поддержал заявление  о переходе к процедуре  конкурсного производства  в связи с истечением срока, установленного  статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в связи с проведением анализа  финансового состояния  должника, на основании которого сделан  вывод  о невозможности восстановления  платежеспособности должника. Полагает, что  при  условии  не проведения   первого собрания  кредиторов  возможно введение  процедуры  конкурсного производства на основании выводов  сделанных  временным  управляющим  по результатам  проведения  анализа  финансового состояния  должника.

В силу положений ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о банкротстве ООО «Сибирская  Машиностроительная  компания»,  поступило в суд  09.04.2018. Определением  от 12.04.2018 возбуждено  производство по делу  о банкротстве должника.

Таким образом, срок для рассмотрения дела о банкротстве исчисляется с 09.04.2018. на дату  проведения  судебного заседания  срок, предусмотренный  ст. 51 Закона о банкротстве истек, это делает невозможным дальнейшее продление сроков для рассмотрения дела, даже с учетом ч.2 ст. 152 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В силу п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт непринятия решений на первом собрании кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

С учетом  изложенного, судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказано  в удовлетворении ходатайства об отложении  судебного заседания по рассмотрению  отчета  временного управляющего.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что   первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630088, 

<

...>),  несостоятельным  банкротом, ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 11.12.2019.

Возложить исполнение  обязанностей  конкурсного управляющего на ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих 555, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630089, г. Новосибирск, а/я 474).

Назначить судебное  заседание по вопросу  об утверждении конкурсного управляющего  на 31.07.2019 на 15 часов 45 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 11.12.2019  на 09 часов 45 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  машиностроительная  компания»  в пользу конкурсного кредитора Новосибирский  социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова