АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-10991/2023

г. Пенза

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11 «Б», Пенза г., 440039, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Богословка» (Советская ул., д. 1, Богословка с., Пензенская область, 440528; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 994 765,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 22.12.2022.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Богословка» о взыскании суммы 2 757 893,56 руб., включающей в себя задолженность по оплате потребленной электроэнергии в общем размере 2 598 819,55 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 60 от 11.01.2021 за период с февраля по июль 2023 года в размере 816 546,71 руб., по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с февраля по июль 2023 в размере 1 362 885,5 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с января по июль в размере 419 387,34 руб., пени за несвоевременную оплату в общем размере 159 074,01 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 60 от 11.01.2021 за период с 21.03.2023 по 27.09.2023 в размере в размере 44 278,39 руб., по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с 21.03.2023 по 27.09.2023 в размере 82 129,84 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с 21.02.2023 по 27.09.2023 в размере 32 665,78 руб., а также пени с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга, и о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 1 923,5 руб., на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 816 546,71 руб., а также пени на указанную сумму, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме суммы 1 994 765,42 руб., включающей в себя задолженность по оплате потребленной электроэнергии в общем размере 1 782 272,84 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с февраля по июль 2023 в размере 1 362 885,5 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с января по июль в размере 419 387,34 руб., пени за несвоевременную оплату в общем размере 212 492,58 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 60 от 11.01.2021 за период с 21.03.2023 по 21.12.2023 в размере в размере 97 696,96 руб., по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с 21.03.2023 по 27.09.2023 в размере 82 129,84 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с 21.02.2023 по 27.09.2023 в размере 32 665,78 руб., а также пени с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части принять, производство по делу в этой части  прекратить.

Судебное заседание было назначено на 21.02.2024 года.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил 31.10.2022. О времени и месте проведения судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Богословка» (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 60 от 11.01.2021, № 175 от 01.02.2021 и № 542 от 11.01.2021.

По условиям заключенных договоров истец - гарантирующий поставщик, принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а ответчик – потребитель, обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги – п. 1.1 договоров.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договоров, порядок расчетов – в разделе 4 договора.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 договоров определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) (за исключением объема электроэнергии поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истец в период с января 2023 по июль 2023 осуществил поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 2 598 819,55 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 60 от 11.01.2021 за период с февраля по июль 2023 года в размере 816 546,71 руб., по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с февраля по июль 2023 в размере 1 362 885,5 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с января по июль в размере 419 387,34 руб., и предъявил к оплате счета-фактуры, оплата которых произведена частично в сумме 816 546,71 руб. по договору № 60 от 11.01.2021. Разница в оплате составляет 1 782 272,84 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик должен представить доказательства полной оплаты суммы долга.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенных договоров, доказательств оплаты потребленной в период с января 2023 года по июль 2023 года электроэнергии в полной сумме и в установленный договорами срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и документально ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга по договорам №175 от 01.02.2021 за период с февраля по июль 2023 и № 542 от 11.01.2021 за период с января по июль 2023 в общем размере 1 782 272,84 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату пени за несвоевременную оплату в общем размере 212 492,58 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 60 от 11.01.2021 за период с 21.03.2023 по 21.12.2023 в размере в размере 97 696,96 руб., по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с 21.03.2023 по 27.09.2023 в размере 82 129,84 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с 21.02.2023 по 27.09.2023 в размере 32 665,78 руб.,  в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договоров, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130, 1/170 и 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки согласно указанному федеральному закону. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет пени представлен истцом в материалах дела, проверен судом и признан правильным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, ходатайства о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в общем размере 212 492,58 руб., в том числе по договору энергоснабжения № 60 от 11.01.2021 за период с 21.03.2023 по 21.12.2023 в размере в размере 97 696,96 руб., по договору энергоснабжения № 175 от 01.02.2021 за  период с 21.03.2023 по 27.09.2023 в размере 82 129,84 руб., по договору энергоснабжения № 542 от 11.01.2021 за период с 21.02.2023 по 27.09.2023 в размере 32 665,78 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.0.2023 по день фактического исполнения обязательства по договорам № 175 от 01.02.2021, № 542 от 11.01.2021.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.09.2023 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 1 923,5 руб., связанные с направлением копии искового заявления и претензий.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 1 923,5 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 789 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>   от иска в части.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Богословка» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в части взыскания 816 546,71 руб. и пени на указанную сумму.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Богословка» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженность за поставленный ресурс по договорам №175 от 09.01.2021 и № 542 от 01.02.2013 в размере 1 782 272,84 руб., пени по договору № 175 от 09.01.2021 за период с 21.03.2023 по 27.09.2023 в размере 82 129,84 руб., по договору № 542 от 01.02.2013 за период с 21.02.2023 по 27.09.2023 в размере 32 665,78 руб., пени по указанным договорам, начиная с с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени по договору № 60 от 11.01.2021 за период с 21.03.2023 по 21.12.2023 в размере 97 696,96 руб., почтовые расходы в размере 1 923,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  36 789 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                Г.К. Иртуганова