Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23322/17

01 сентября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Закамскпрофсервис» (614042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 201 974 руб. 77 коп.

при участии представителей: 

от истца: Лен А.В. по доверенности от 09.01.17г. 

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК  «Закамскпрофсервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 201 974 руб. 77 коп. за февраль, март, апрель 2017.

На исковых требованиях истец настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ.

01.07.15г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 14-3211. Согласно п.1.1  договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а последний обязался принимать и оплачивать полученный ресурс.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты (МКД), расположенные по ул. Химградская, 

<

...>.               г. Перми.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (февраль, март, апрель 2017) услуг составила 1 201 974 руб. 77 коп., количество Гкал 683,90. Оплата отсутствует. 

Объем теплоэнергии по  ул. Химградская, д. 49 определен по показаниям прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. По ул. Химградская, д.15 при отсутствии прибора учета/непредоставлении поставщику показаний узла учета, количество ресурсов определено  по нормативам потребления коммунальной услуги, что соответствует Правилам № 354 от 06.05.2011.

 Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает, доказательств оплаты, возражений по иску не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Закамскпрофсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 201 974 (один миллион двести одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 020 (двадцать пять тысяч двадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова