ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285112/23-32-2971

г.Москва

28 мая 2024г.

Резолютивная часть решения принята 02 мая 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Транссервис"  (ИНН 

<

***>)

к ООО "Ругранит"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 116 078 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транссервис"  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ругранит"  (далее – Ответчик) 110 000 руб. долга и 6 078 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023г. по 26.10.2023г. на основании ст.ст.309, 310,395,785 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АСР Транссервис» (Перевозчик) ответчику (Грузополучатель) оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается транспортными накладными от 07.10.2022 г. №СП-17790 и № СП-17788, а также универсальным передаточным документом №101001 от 10.10.2022 г.

16.10.2023г. на основании решения б/н единственного участника ООО «АСР Транссервис» изменило наименование на ООО «Транссервис».

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ правоотношения между сторонами сложились в рамках договора перевозки.

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными транспортными накладными, приложенными к исковому заявлению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком услуги приняты в полном объеме без возражений, однако оплата за оказанные услуги не произведена.

Письмом исх. №б/н от 31.01.2023г. истец обратился в адрес ответчика с претензией по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, требования о взыскании задолженности на сумму 110 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 078 руб. 63 коп. за период с 24.03.2023 по 26.10.2023г. согласно расчету истца. Расчет процентов  судом проверен и признан верным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на сторон.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Ругранит" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Транссервис" (ИНН 

<

***>) 110 000 (Сто десять тысяч) руб. 00 коп. долга, 6 078 (Шесть тысяч семьдесят восемь) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 182 (Четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина