136/2019-67057(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2211/2019

город Саратов

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пассажиртранс-1»,  г.Саратов,  

к государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Саратов, 

третье лицо: Фонд социального страхования Российской Федерации, г.Москва,  о возврате капитализированных платежей,  

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2019 года, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 55 от 28.01.2019 года.  представитель третьего лица не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Пассажиртранс-1» с  исковым заявлением к ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации о возврате уплаченных капитализированных платежей в  размере 957 116,73 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования  Российской Федерации.  

 В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому просил взыскать с ответчика уплаченные капитализированные платежи в  размере 954 614,70 руб.  

 Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уменьшение  исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и  пояснил, что основанием для внесения в фонд капитализированных платежей для  обеспечения выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний явилась процедура ликвидации общества как  юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом). Поскольку производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) общества было прекращено, общество продолжает  свою хозяйственную деятельность и уплачивает страховые взносы, в том числе на средства  обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, в общем порядке, заявитель считает, что перечисленные в фонд в период  банкротства капитализированные платежи являются излишне уплаченной суммой и  подлежащей возврату плательщику.  

 Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск сослался на отсутствие  оснований и механизма возврата капитализированных платежей.  

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на  исковое заявление, в котором поддержал позицию ответчика.  

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской  области от 28.12.2016 по делу № А57-14029/2016 должник - ОАО «Пассажиртранс-1»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2017 требования  Федеральной налоговой службы России включены в состав третьей очереди реестра  

требований кредиторов предприятия с требованием в размере 970 026,55 руб.  капитализируемых платежей.  

 Платежными поручениями № 280 от 15.12.2017, № 30 от 02.08.2018, № 31 от 23.08.2018  произведено полное погашение требований по капитализированным платежам, включенным  в реестр требований кредиторов ОАО «Пассажиртранс-1» на сумму 970 026,55 руб., что  ответчиком не оспаривается.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2018 производство по  делу № А57-14029/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ОАО  «Пассажиртранс-1» прекращено.  

28.11.2018 ОАО «Пассажиртранс-1» обратилось в ГУ - Саратовское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о возврате  капитализированных платежей на сумму 970 026,55 руб. в связи с прекращением  производства по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Письмами от 10.12.2018, 24.01.2019 ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации сообщило ОАО «Пассажиртранс-1» об  отсутствии оснований и механизма возврата капитализированных платежей.  

Полагая, что уплаченные в период банкротства ОАО «Пассажиртранс-1»  капитализированные платежи в настоящее время являются для него излишне уплаченной  суммой и подлежат возврату, так как предприятие продолжает свою хозяйственную  деятельность и в общем порядке уплачивает страховые взносы, в том числе и на средства  обязательного страхования от несчастных случаев на производстве, истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний является самостоятельным видом  социального страхования.  

 В соответствии с положениями статьи 3 Закона N 125-ФЗ под страховым взносом  понимается обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из  страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан  внести страховщику. При этом страховой тариф - это ставка страхового взноса с начисленной  оплаты труда по всем основаниям (дохода) застрахованных.  

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 125-ФЗ страховые взносы на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне  зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость  произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг), либо в смету расходов на  содержание страхователя.  

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке  ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи  должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным  законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ при ликвидации страхователя -  юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке,  определяемом Правительством Российской Федерации.  

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации  капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской  Федерации от 17.11.2000 N 863.  

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является  одним из способов ликвидации юридического лица.  

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  постановления от 30.11.2006 N 57, Фонд социального страхования Российской Федерации,  предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным  и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от  должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам  и выплаты фонду капитализированной суммы.  

Таким образом, исходя из указанных норм права, обязанность по уплате  капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя  только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения Фондом социального  страхования требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов по  Закону N 125-ФЗ, после ликвидации причинителя вреда. При отсутствии процедуры  ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано в общем порядке уплачивать  страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  

производстве и профессиональных заболеваний. Соответственно, в случае прекращения  процесса ликвидации обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает,  поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право, а  удовлетворение их требований производится в общем порядке за счет выплат страхователя,  продолжающего свою деятельность.  

Судом установлено, что производство по делу № А57-14029/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Пассажиртранс-1» прекращено, оно продолжает осуществлять  деятельность, уплачивает страховые взносы по обязательному социальному страхованию, в  том числе на средства обязательного страхования от несчастных случаев на производстве.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченные в период ликвидации  капитализированные платежи в настоящее время являются для ОАО «Пассажиртранс-1»  излишне уплаченной суммой.  

В соответствии со статьей 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчик -  получатель и распорядитель поступивших капитализированных платежей.  

Поскольку именно ответчик являлся получателем капитализированных платежей, он  является и лицом, к которому может быть направлено требование о возврате уплаченных  платежей.  

Отсутствие механизма возврата капитализированных платежей не является основанием  для удержания фондом денежных средств.  

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что капитализированные платежи строго  персонифицированы и учреждение не имеет право расходовать их на выплаты иным  пострадавшим ликвидированного страхователя - юридического лица.  

Однако в соответствии со статьей 20 Закона N 125-ФЗ формирование средств на  осуществление упомянутого вида социального страхования осуществляется за счет  различных источников, в том числе страховых взносов, уплачиваемых работодателями на  принципах обязательности и индивидуальной безвозмездности, начисляемых на них штрафов  и пеней, а также капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации  страхователей и иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской  Федерации.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.05.2015 по делу  N 307-ЭС14-7082, ни страховые взносы, ни капитализированные платежи не  персонифицируются и не рассматриваются как целевые выплаты, предназначенные для  расчетов с конкретным работником. Средствами государственного социального страхования  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний управляет Фонд  

социального страхования как специализированное финансово-кредитное учреждение при  Правительстве Российской Федерации (пункты 1 и 2 Положения о Фонде социального  страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Обязать государственное учреждение – Саратовское регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Саратов, возвратить открытому акционерному обществу «Пассажиртранс-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, капитализированные платежи в сумме 954 614  руб. 70 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в  законную силу.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г. Штремплер