ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 96935/20-67-759

г. Москва

06 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 23 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМП - страхование" (115035, Москва город, улица Садовническая, 71, стр.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, Москва город, улица Островная, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 15 278,31 руб. по договору страхования №ЕЕЕ 0906549313

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  22 июля 2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМП - страхование" к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании ущерба в размере 15 278,31 руб. по договору страхования №ЕЕЕ 0906549313.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23 сентября 2020 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вопреки позиции ответчика, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом предоставлена в материалы дела претензия от 17.10.2017 №625, а так же письмо ответчика в  ответ на нее от 14.11.2017 №33928.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно справке о ДТП 08 июня 2017 г. в 07 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем Volkswagen Tiguan. гос. per. знак 

<

***>. Из указанной справки следует, что риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), застрахован в САО «ВСК» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0906549313).

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство DAF XF 105.460, гос. per. знак. Т 130 AM 777, принадлежащее на праве собственности ООО МПК-Логистик.

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается полисом страхования транспортных средств № ЦО-06-00133-0417 от 03.04.2017.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF XF 105.460, гос. per. знак. Т 130 AM 777, согласно счету ООО «ТРАК ГРУПП СЕРВИС» № 176 от 09.10.2017 составила 66 313,62 руб.

Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 66 313,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 4812 от 11.10.2017.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, возместившему убытки, причинённые в результате наступления страхового случая, переходит в пределах суммы возмещённых убытков право

С учетом того, что в силу суброгации (ст. 965 ГК РФ) страховщик, осуществивший

выплату страхового возмещения, заменяет собой в соответствующем обязательстве потерпевшего, правила, относящиеся к взаимоотношениям потерпевшего и страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в полной мере распространяются и на отношения между страховщиком гражданской ответственности и его новым кредитором - страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что страховщик (ООО «СМП-Страхование») стал правопреемником потерпевшего, к нему в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке о ДТП от 08 июня 2017 г., постановления по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине ФИО1. Игоря Леонидовича. Со стороны остальных участников ДТП нарушений ПДД не установлено.

Таким образом, с момента выплаты ООО «СМП-Страхование» страхового возмещения, у САО «ВСК» возникла обязанность осуществить в пользу ООО «СМП-Страхование» выплату в размере 42 649,31 руб.

ООО «СМП-Страхование» обратилось с досудебной претензией № 625 от 17.10.2017, и ответным письмом на запрос ответчика, направив копии необходимых документов для возмещения убытков.

Страховое Акционерное Общество «ВСК» платежным поручением № 1164 от 09.01.2018 частично исполнило обязательство, перечислив денежную сумму в размере 27 371 руб.

Вместе с тем, согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF XF 105.460, гос. per. знак. Т 130 AM 777 с учетом износа согласно расчета составляет 42 649,31 руб.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 42 649,31 руб.-27 371 руб. = 15 278,31 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик, ссылаясь на калькуляцию №5659248, указывает на то, что он выполнил свои обязательства по возмещению ущерба в результате ДТП в полном объеме.

Между тем, расчет ответчика не опровергает правильности расчета суммы иска, а только указывает на иной расчет ущерба.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу о том, у истца возникло право на возмещение ущерба в размере 15 278 руб. 31 коп. в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Страхового акционерного общества "ВСК" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства Страхового акционерного общества "ВСК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМП - страхование" сумму ущерба в размере 15 278 (пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 31 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев