АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12273/2020

12 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12273/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 687 898 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 Истец обратился с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании 1 687 898 руб. 00 коп.

Определением от 16 03 2020г. назначено предварительное судебное заседание на 15 04 2020г.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. 

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

С учетом изложенного, определением от 04.05.2020г. судебное заседание отложено на 01 июля 2020 г. в 11 ч. 50 мин.

Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 1 июля 2020 г. определено в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти".

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день в силу настоящего Закона является нерабочим днем. 

С учетом изложенного, поскольку 01.07.2020г. является нерабочим днем, определением от 29.06.2020 судебное заседание отложено на 23.07.2020.

Истец в предварительном судебном заседании приобщил оригинал платежного поручения№58 от 19.02.2020 об уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, возражает против перехода в основное судебное заседание.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 28.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (ст. 156 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройконтроль» (ИНН 

<

***>), ссылаясь на то, что работы выполнены данным лицом и не могли быть выполнены истцом ввиду отсутствия лицензии.

Заявляя указанное ходатайство,  ответчик не доказал и документально не подтвердил, каким образом судебный акт по настоящему делу непосредственно может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройконтроль».  Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройконтроль» стороной договора субподряда №СГМ18/4/СП/СУБ2019 от 01.02.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, не является. Таким образом, ходатайство судом отклонено  на основании ст. 51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключено договор субподряда №СГМ18/4/СП/СУБ2019 от 01.02.2019г. (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Расширение Пунгинского ПХГ», вторая очередь, код стройки 056-2002856, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а генподрядчик обязался принять и оплатить работы. В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет  16 750 892 руб. 40 коп. В соответствии с п. 5.1 договора срок начала и окончания работ и их этапов по договору по объектам согласно приложению №1 к договору определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение №5). Датой окончания строительства, реконструкции объекта считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору с февраля  по апрель 2019г.  выполнены работы на общую сумму 3 891 983 руб. 67 коп.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами без разногласий и представленными в материалы дела справкой формы КС-3 №1 от 30.04.2019г., актом формы КС-2 от 30.04.2019г. на сумму 3 891 983 руб.

 Доводы ответчика о выполнении данных работ иным лицом - Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройконтроль», об отсутствии у истца лицензии на выполнение работ, судом во внимание не принимаются, поскольку документально не подтверждены, акты формы КС-2, КС-3 подписаны директором ООО «Лидер» без возражений, кроме того, истцом представлено письмо №382 от 05.07.2019г., подписанное директором ООО «Лидер», в котором ответчик гарантировал оплату по договору по истечении трех недель со дня проведения совещания с заказчиком.

Ответчиком о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве о том, что истцом не передана исполнительная документация, а потому у ответчика в силу условий договора не возникла обязанность по оплате, судом отклоняются, поскольку противоречат  п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, следовательно, по смыслу данной нормы права, оплате подлежат фактически выполненные работы.

 Кроме того, из содержания письма ответчика которым последний гарантировал оплату выполненных работ, сведений об отсутствии переданной исполнительной документации не содержится, доказательств, подтверждающих, что с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2 без возражений, ответчик обращался к истцу с требованием о передаче какой-либо исполнительной документации, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, работы приняты заказчиком.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено  ответчиком частично. Неоплаченная часть работ составила 1 687 898 руб.   Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 687 898 руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 687 898 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 29 879 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1 687 898 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме рублей 29 879 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Я. Лутфурахманова