АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8484/2025

город Вологда

3 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 2 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 3 октября 2025 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 385 573 руб. 98 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – МУП «Кадуй Теплосеть», ответчик) о взыскании 1 875 000 руб. 00 коп., в том числе 1 868 971 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 9 января 2019 года № 22-12/19-128 за июнь 2025 года, 6028 руб. 16 коп. пеней за период с 11 июля 2025 года по 18 июля 2025 года.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также на статьи 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ). 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09 января 2019 года № 22-12/19-128 за июнь 2025 года до 2 379 545 руб. 82 коп.  

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

От МУП «Кадуй Теплосеть» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ОГК-2» (Поставщик) и МУП «Кадуй Теплосеть» (Покупатель) заключен договор от 09 января 2019 года № 22-12/19-128 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 4.5 Договора окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец в июне 2025 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых предъявил счета-фактуры от 30 июня 2025 года № 6200017491/12 на сумму 2 007 662 руб. 86 коп., № 6200017492/12 на сумму 371 882 руб. 96 коп.  

Поскольку МУП «Кадуй Теплосеть» обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии не удовлетворило,  

ПАО «ОГК-2» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В связи с нарушением срока оплаты истец в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за период с 11 июля 2025 года по 18 июля 2025 года в сумме 6028 руб. 16 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 2 385 573 руб. 98 коп., в том числе 2 379 545 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 9 января 2019 года № 22-12/19-128 за июнь 2025 года, 6028 руб. 16 коп. пеней за период с 11 июля 2025 года по 18 июля 2025 года в сумме 6028 руб. 16 коп., а также 24 375 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета 4595 руб. 10 коп. государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 875 руб. 00 коп., уплаченную по электронному платежному поручению от 3 июля 2025 года № 20463.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Е.А.Мосягина