АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-23134/2023

г. Краснодар

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей  Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витютьневой Е.Д., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие "Ориентир"» – ФИО1 (доверенность от 25.01.2022), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области – ФИО2 (доверенность от 05.09.2024), ФИО3 (доверенность от 21.11.2023), в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие "Ориентир"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу № А53-23134/2023, установил следующее.

ООО «Научно-производственное предприятие "Ориентир"» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к МИФНС России № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене решения от 19.01.2023 № 294 в редакции решения УФНС России по Ростовской области от 31.03.2023 № 15-18/1543 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части 32 043 646 рублей, из которых 15 561 298 рублей НДС, 13 535 765 рублей налога на прибыль, 2 938 433 рубля штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), 8150 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы.

Решением суда от 06.03.2024 с учетом определения об исправлении опечатки от 15.05.2024 решение МИФНС России № 24 по Ростовской области от 19.01.2023 № 294 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье  126 Налогового кодекса в виде штрафа в размере, превышающем 1650 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2024 решение суда от 06.03.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его заявление в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Общество при выборе контрагента провело проверку  контрагента ООО «Розарт импорт». Указанное общество имело возможность выполнения работ, предусмотренных договорами, собственными силами;  ООО «Розарт импорт» не являлась технической компанией. Налоговый орган не опроверг реальность сделок между обществом и его контрагентами.

В отзыве инспекция возражает против удовлетворения жалобы, просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представители инспекции отклонили их по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция на основании решения от 29.09.2021 № 1 провела выездную налоговая проверку за 2018 – 2020 годы общества по всем налогам и сборам.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 27.07.2022 № 8148, который 03.08.2022 вместе с извещением от 03.08.2022 № 1 и документами по описи на диске от 03.08.2022 № 152 вручены лично директору общества ФИО4

26 сентября 2022 года инспекция с учетом представленных возражений налогоплательщика вынесла решение № 1 о проведении дополнительных мероприятий, которое 27.09.2022 вручено уполномоченному представителю общества по доверенности от 02.09.2022 ФИО5

По итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция составила дополнение от 17.11.2022  № 40 к акту налоговой проверки, которое с приложением документов на 451 листе и извещением от 23.11.2022 № 8487 о дате, месте и времени (дата рассмотрения 26.12.2022) вручены 24.11.2022 директору общества ФИО4

Общество воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 6.1 статьи 101 Налогового кодекса, и представило возражения на акт выездной налоговой проверки и дополнение к акту выездной налоговой проверки с приложением копий документов на 16 листах (от 15.12.2022 вх. № 54706).

16 января 2022 года состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки, материалов, полученных в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, письменных возражений налогоплательщика (от 02.09.2022 вх. № 41987, от 15.12.2022 вх. № 54706).

По результатам проведения выездной налоговой проверки о соблюдении порядка исчисления и уплаты обществом налога на прибыль организаций и НДС за 2018 – 2020 годы сделан вывод о нарушении налогоплательщиком положений пункта 2 статьи 54.1, статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса ввиду необоснованного применения налоговых вычетов по НДС в сумме 15 561 298 рублей и расходов по налогу на прибыль организаций по взаимоотношениям с ООО «Розарт импорт» в сумме 67 678 673 рублей 88 копеек.

Решением от 19.01.2023 № 294 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу предложено уплатить налоги в размере 29 097 033 рублей, из которых 15 561 298 рублей НДС, 13 535 765 рублей налога на прибыль организаций, а также 2 965 633 рубля (с учетом смягчающих вину обстоятельств) штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса, из которых 2 938 433 рубля по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса, 27 200 рублей  по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.

Не согласившись с выводами инспекции, изложенными в решении от 19.01.2023 № 294, в порядке, предусмотренном статьей 139.1 Налогового кодекса, общество  направило жалобу  в УФНС России по Ростовской области, в которой просило отменить решение полностью.

Решением УФНС России по Ростовской области от 31.01.2023 № 15-18/1543 решение инспекции от 19.01.2023  от № 294 отменено в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи  126 Налогового кодекса в размере 19 050 рублей, в остальной части апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решением ФНС России от 03.11.2023 жалоба общества на решение инспекции от 19.01.2023 № 294 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 54.1, 166, 169, 171, 172, 173, 252 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовыми выводами, содержащимися в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О и от 04.11.2004 № 324-О и постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О, от 08.04.2004 № 168-О, № 169-О.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что общество с момента регистрации (06.11.2009) состояло на налоговом учете по адресу: 344091. 

<

...>; с 01.11.2021 состоит на учете в ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы по адресу: 367000, 

<

...>. Собственником указанного помещения с 10.11.2020 по 17.06.2022 являлся ФИО6 (руководитель проверяемого налогоплательщика с 01.11.2021 по 30.12.2021). Принимая во внимание недолговременный характер участия ФИО6 в руководстве общества, инспекция сделала вывод о намеренной смене руководителя общества на 2 месяца в целях миграции юридического лица из г. ФИО15-на-Дону в г. Махачкалу.

В результате осмотра (протокол осмотра от 13.12.2021 № I) установлено, что по адресу регистрации общества: 

<

...>. кв. 122 расположен жилой 12-этажный дом, в котором 4 подъезда. Квартира № 122 расположена на 5-м этаже дома, состоит из трех жилых комнат, кухни, технической комнаты. Вид фактического использования квартиры под жилье. В квартире отсутствуют офисные столы, шкафы с бухгалтерской документацией, компьютерная и иная техника, необходимые для ведения предпринимательской деятельности. Вывеска с наименованием организации отсутствует.

В протоколе допроса от 15.12.2021 № 1 ФИО6 указал, что с октября 2021 года является руководителем общества; приобрел организацию по рекомендации друга; Ф.И.О. человека, у которого приобретал организацию, не знает; оплату за организацию не производил; вознаграждение за приобретение организации не получал; организацию приобрел в целях ведения предпринимательской деятельности; учредителей и предыдущего руководителя не знает; документы, связанные с деятельностью организации, не получал; владеет информацией, что организация занимается перевозкой грузов; информацией о деятельности организации, имуществе, сотрудниках не располагает; не знал что проводится выездная проверка в отношении общества не знал; приобретал организацию для ведения оптовой торговли.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО6 не располагал достоверной информацией по существу финансово-хозяйственной деятельности общества.

С 30.12.2021 руководителем общества становится ФИО4 Учредители общества ФИО7 (06.11.2009 – 09.08.2010) с долей в уставном капитале 100%; ФИО8 (с 10.08.2010 по настоящее время) с долей в уставном капитале 50%, 10 тыс. рублей и ФИО5 (с 03.06.2019 по настоящее время) с долей в уставном капитале 50%, 10 тыс. рублей.

Основной вид деятельности организации – 71.1. Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Общество является членом ассоциации в области инженерных изысканий «Саморегулируемая организация "Лига Изыскателей"», саморегулируемой организации «Ассоциация "Проектировщики оборонного и энергетического комплексов"», саморегулируемой организации «Ассоциация "Объединение Южного и Северо-Кавказского округов"». Сведения о среднесписочной численности работников организации за 2018 год – 8 человек, за 2019 год – 8 человек, за 2020 год – 6 человек.

В проверяемом налоговом периоде общество осуществляло строительно-монтажные работы на объекте «Станция технического обслуживания, расположенная по адресу: 

<

...>».

На основании разрешения на строительство от 28.08.2018 № RU61-502101-230-2017, выданного администрацией Аксайского городского поселения ООО «Югспецоборудование» (застройщик) с даты извещения о начале строительства (22.03.2019) осуществлялось строительство объекта капитального строительства: «Станция технического обслуживания грузовых автомобилей по адресу: ФИО15ская обл. 

<

...> производственный корпус ТО и TP грузовых автомобилей с АБК». Строительные работы производились по проектной документации, разработанной обществом, шифр П.33-1/16-1.

На основании договоров от 01.03.2019, представленных застройщиком ООО «Югспецоборудование», функции технического заказчика при строительстве объекта выполняет ООО «Тайсу», генерального подрядчика – ООО «Омега». В связи с окончанием срока действия разрешения техническим заказчиком ООО «Тайсу» в региональную службу направлено извещение о приостановке строительства с 28.02.2020. Извещение о возобновлении строительства не поступало.

Инспекция при проведении выездной налоговой проверки располагала актами допросов должностных лиц ООО «Глобал трак сервис ФИО15-на-Дону» (взаимозависимое лицо с ООО «Югспецоборудование», а также арендатор станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

...>).

Из представленных актов опросов, проведенных должностными лицами УЭБ и ПК ГУ МВД Росси по Ростовской области, установлено, что на территории строительства станции техобслуживания при производстве строительно-монтажных работ не осуществляли деятельность такие организации как ООО «Розарт импорт», ООО «Вортекс», ООО «Спецсистемы» (акты опроса от 25.01.2021 б/н, от 01.02.2021 б/н), ФИО9, инженер по техническому надзору (объяснение генерального директора ООО «Глобал трак сервис ФИО15-на-Дону» ФИО10  от 27.01.2021 б/н).

На основании договора генерального подряда от 01.03.2019 № 01/Р–ГП, заключенного застройщиком ООО «Югспецоборудование», генеральным подрядчиком на объекте капитального строительства выступало ООО «Омега».

ООО «Омега» как генподрядчик заключало договоры подряда с ООО «Рост» от 04.06.2018  № 16-05/18 (3-й корпус), от 04.06.2018 № 17-05/18, от 24.09.2018№ 16-05/18-02 (3-й корпус), от 24.09.2018  № 17-05/18-02, от 14.03.2019 № СТО-3000/КЖ-О, от 03.04.2019 № СТО-3000/КМ-О, от 08.07.2019 № СТО-3000/АРО.

При проведении допросов должностных лиц ООО «Рост» (который также выполнял строительные работы на объекте) установлено, что сотрудников ООО «Розарт импорт» на объекте строительства не видели.

ООО «Омега» (генеральный подрядчик) заключало договоры подряда с обществом (подрядчик) от 28.10.2019 № 08/19-С, от 29.10.2019 № 10/19-С, от 02.03.2020 № 05/20-С на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве производственного корпуса ТО и TP грузовых автомобилей с АБК станции технического обслуживания грузовых автомобилей. Общество эти работы выполняло собственными и привлеченными силами, собственными и привлеченными техническими средствами и из своего материала.

Согласно выпискам банков о движении денежных средств по расчетным счетам в адрес общества от ООО «Омега» с 2018 по 2020 год перечислено 12 983 100 рублей с назначениями платежа «За поставку, монтаж стеновых трехслойных панелей», «За комплекс СМ работ по строительству, техническому присоединению и вводу в эксплуатацию ТП 10/0,4кВ и КЛ 10кВ», «За работы по монтажу системы канализации и водоснабжения».

ООО «Омега» представило акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат к актам освидетельствования скрытых работ на работы по монтажу сэндвич-панелей, монтажу фасонных элементов, уплотнению швов при монтаже стеновых сэндвич-панелей, по монтажу трубопровода внутренней системы ливневой канализации К2, бытовой канализации К1, производственной канализации К2, хозяйсвенно-питьевого противопожарного водопровода В1. Акты скрытых работ подписаны представителями ООО «Тайсу», ООО «Омега», общества ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14 (приказ общества от 05.12.2019 № 9/09/19).

ООО «Югспецоборудование» и общество заключили договор от 12.07.2016 № 18/16-П на оказание услуг по сбору исходных данных, договор от 14.11.2016 № 33-1/16-П на проектные работы, договор от 14.11.2016 № 33/16-П на проектные работы, договор от 03.07.2017 № 8/17-И на выполнение изыскательских работ, договор от 03.07.2017 № 9/17-П на проектные работы, договор от 03.07.2017 № 10/17-П на проектные работы, договор подряда от 26.12.2017 № 24/17-С, договор от 01.04.2019 № 02/19-АН на осуществление услуг по авторскому надзору, договор подряда от 11.09.2019 № 04/19-С, договор от 30.04.2020 № 10/20-С.

В соответствии с договором от 01.04.2019 № 02/19-АН при строительстве объекта капитального строительства общество оказывало для ООО «Югспецоборудование» услуги по авторскому надзору по проектной и рабочей документации (шифры П.33-1/16 и Р.33-1/16, выполнена обществом).

Согласно выпискам банков о движении денежных средств по расчетным счетам в адрес общества от ООО «Югспецоборудование» с 2018 по 2020 год перечислено 17 869 395 рублей с назначениями платежа «За проектные работы, за услуги по авторскому надзору, за комплекс работ по поставке, монтажу оборудования, за выполненные работы по документации в XML границ санитарно-защитной зоны: за работы по монтажу установки автоматизированной пожарной сигнализации и оповещении о пожаре по адресу: ФИО15, обл., 

<

...>», «За обслуживание тех. ост. несущих строительных конструкций объектов, сущ. на производственной базе комп. СТО грузовых автомобилей по адресу: 

<

...>», «За оказание услуг по сбору исходно-разрешит. док-и для проект. объекта СТО груз. авт.», «За проектные работы по объекту "Производственно-складской корп. реконст» в составе комплекса «СТО грузовых автомобилей"», «За комплекс работ по поставке, монтажу оборудования».

ООО «Приватстрой» (заказчик) заключало договоры подряда с обществом (подрядчик) от 06.08.2019 № 3/19-С иот 13.09.2019 № 05/19-Ц в составе комплекса «Станция технического обслуживания грузовых автомобилей по адресу: 

<

...>»).

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 к договорам, заключенным обществом с ООО «Приватстрой», работы по договору от 06.08.2019 № 3/19-С выполнены на 10 825 тыс. рублей; работы по договору от 13.09.2019 № 05/19-Ц выполнены на 42 875 786 рублей 61 копейку.

Общество (заказчик) и ООО «Розарт импорт» (субподрядчик) заключили договоры, в соответствии с которыми субподрядчик обязуется в определенный договором срок из давальческих материалов от подрядчика качественно выполнить работы, предусмотренные договором.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что основным видом деятельности ООО «Розарт импорт»  является торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков. Фактически в проверяемом периоде ООО «Розарт импорт» осуществляло оптовую торговлю цветами и растениями (код по ОКВЭД 46.22), производство строительно-монтажных работ (код по ОКВЭД 43.29), оптовую торговлю табачными изделиями (код по ОКВЭД 46.35) оказание услуг по благоустройству территорий, предоставление в аренду техники и автотранспорта, оказание транспортных услуг и т. п. Среднесписочная численность сотрудников согласно отчетности, в 2018 году составляла 6 человек, в  2019 году – 7 человек, 6 месяцев  2020 года –  6 человек. По данным справок по форме 2-НДФЛ  в проверяемом периоде (2018 – 2020 годы)  ООО «Розарт импорт»  производило выплату доходов 18 физическим лицам.

Таким образом, ООО «Розарт импорт» не обладало штатом сотрудников для ведения строительной деятельности. С 24.12.2021 состоит на налогом учете в ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы.

В ходе допоров сотрудников ООО «Розарт импорт» установлено отсутствие сотрудников, которые могли выполнить работы по договорам, заключенным с обществом. Денежные средства, которые поступили от общества, были направлены на приобретение цветочной продукции и индивидуальным предпринимателям и организациям которые выполняли строительно-монтажные работы, но находились на специальных налоговых режимах, либо снимались наличными, в отношении ряда лиц  установлено представление налоговой отчетности одним лицом. В результате допросов ФИО16 ФИО17, которые получали денежные средства  от ООО «Розарт импорт» установлено, что они отрицаю ведение предпринимательской деятельности.

Условия о ежедневном ведении журналов первичного и вводного инструктажа на объекте строительства не исполнялись, так как общество и ООО «Розарт импорт» документы, подтверждающие указанные факты, не предоставили.

Для установления реальности выполнения строительно-монтажных работ на объекте ООО «Розарт импорт» получена информация от Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, в соответствии с которой установлено, что сведений об осуществлении ООО «Розарт импорт» строительно-монтажных работ на поднадзорных Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области объектах не имеется. Информация о членстве в СРО ООО «Розарт импорт» в Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области отсутствует.

Для выполнения работ по бурению скважин и бетонированию армирующих элементов общество представило договоры с ООО «Розарт импорт» от 21.08.2019 № 03/19-ПС (комплекс работ по армированию грунтов основания под полы в соответствии с проектной документацией П. 33-1/16-1-ЗГ, Р. 33-1/16-1-ГП, разработанной обществом на объекте «Производственный корпус ТО и TP  грузовых автомобилей с АБК» в составе комплекса «Станция технического обслуживания грузовых автомобилей по адресу: 

<

...>»); от 16.09.2019 № 05/19-СП (комплекс работ по цементации грунтов основания под фундаменты в соответствии с проектной документацией П.33-1/16-1-ЗГ, Р. 33-1/16-1-111, разработанной обществом на объекте «Производственный корпус ТО и TP грузовых автомобилей с АБК» в составе комплекса «Станция технического обслуживания грузовых автомобилей» по адресу: 

<

...>»).

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 работы по договору от 21.08.2019 № 03/19-ПС выполнены на 9 343 671 рубль 56 копеек, работы по договору от 16.09.2019 № 05/19-СП выполнены на 36 893 012 рублей 30 копеек.

Для выполнения комплекса работ по монтажу стеновых трехслойных панелей (доборных и крепежных элементов) на объекте общества заключен договор подряда с ООО «Розарт импорт» от 30.10.2019 № 10/19-С, выставлен авансовой счет-фактура от 01.11.2019 № 389 АВ на сумму 1 370 тыс. рублей. Другие счета-фактуры к договору от 30.10.2019 № 10/19-С отсутствуют. Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат между обществом и ООО «Розарт импорт» по требованию от 11.08.2019 № 9353 не представлены.

Материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель ФИО18 (учредитель и руководитель ООО «Розарт импорт») не имел в собственности  технику, которая могла быть использована на объекте. Денежные средства перечислены индивидуальным предпринимателям, находимся на специальных налоговых режимах.

Контрольными мероприятиями установлено, что фактически строительно-монтажные работы выполнены силами иных субподрядных организаций (ООО «Спецстрой», индивидуального предпринимателя ФИО19, ООО «Спецсистемы», ООО «Системы ДК», ООО «Аквакомстрой», ООО «ОКОННЫЙ СТИЛЬ», индивидуального предпринимателя  ФИО20, индивидуального предпринимателя ФИО21, индивидуального предпринимателя  ФИО22), в том числе применяющих специальные налоговые режимы, привлеченных проверяемым налогоплательщиком по ценам ниже, чем по взаимоотношениям с ООО «Розарт импорт», отраженным в счетах-фактурах и иных документах, представленных в обоснование реальности выполнения спорных работ ООО «Розарт импорт».  Все работы контролировал сотрудник общества ФИО23

Кроме того, выявлено, что общество заключило договоры на предоставление строительной техники, в том числе с экипажем, на сумму 1 267 337 рублей с ООО «Спецтехника-Дон», ООО «Спецтехника», индивидуальным предпринимателем ФИО24, ЗАО «Автокран Аренда», индивидуальным предпринимателем ФИО25, ООО «Европейские Технологии Монтажа», индивидуальным предпринимателем ФИО26, ООО «КПД»,  индивидуальным предпринимателем ФИО27, ООО «СТРОЙМАСТЕР».

В результате полученных показаний от должностных лиц общества ФИО28 (акты опроса от 25.01.2021 и 18.05.2022), ФИО29 (акт опроса от 26.01.2021), ФИО30 (акт опроса от 26.01.2021), ФИО31 (акт опроса от 26.01.2021) установлено, что основной объем строительно-монтажных работ на объекте «Станция технического обслуживания, расположенная по адресу: г. Аксай, Аксайский р-н, просп. Аксайский, 13Б» общество выполняло собственными силами и с привлечением сторонних организаций и арендованной строительной техники.

На объекте строительства находились и выполняли строительные работы наемные работники, которые, как установлено в рамках проведения допросов, официально не были трудоустроены в обществе и ООО «Розарт импорт».

Проведенными мероприятиями налогового контроля установлено, что схема с использованием в расчетах ООО «Розарт импорт» направлена на минимизацию налоговых обязательств по НДС и налога на прибыль общества.

Аналогичные обстоятельства установлены по результатам проверки ООО «Розарт импорт», налоговым органом скорректирована налоговая база, уменьшены налогооблагаемые обороты, в том числе по факту взаимоотношений с обществом (дело № А53-13779/2023).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными в рамках мероприятий налогового контроля доказательствами, при совокупной оценке которых суды пришли к выводу о несоблюдении обществом условий пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса и использовании обществом документооборота со спорным контрагентом в целях завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций.

Доводы подателя жалобы об отсутствии признаков сходства выполненных работ, указанных в актах  форм № КС-2, КС-3, оформленных обществом и ООО «Розарт импорт», обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО19, был предметом рассмотрения судебных инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Изложенные факты в совокупности свидетельствуют об участии организаций в незаконной схеме уменьшения налоговых обязательств по НДС за 2018 – 2020 годы потенциальным выгодоприобретателем общества в виде неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по спорным сделкам с ООО «Розарт импорт», в связи с чем требования заявителя о признании решения незаконным в части начисления 15 561 298 рублей НДС, 13 535 765 рублей налога на прибыль, 2 938 433 рубля штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса обоснованно оставлены без  удовлетворения.

Судебный акт в части признания недействительным решения инспекции от 19.01.2023 № 294 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса  в виде штрафа в размере, превышающем 1650 рублей, не обжалован, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для переоценки выводов суда в части удовлетворенных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу № А53-23134/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 А.В. Гиданкина

                                                                                                                            Л.А. Черных