ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15513/2023-ГК

Дело № А40-91945/21

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

по делу № А40-91945/21, вынесенное судьей Гамулиным А.А. (23-590),

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

Правительства Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774603701643)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании представителей: от истцов: ФИО3 по доверенностям от 07.07.2022 и от 09.12.2022, диплом 107704 0188385 от 21.07.2020; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений: о признании пристройки площадью 49,9 кв.м. к комнате № 43 помещения III 2 этажа нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001092:3255, расположенного по адресу: 

<

...>, самовольной постройкой; об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести нежилые помещения с кадастровым номером 77:01:0001092:3255, расположенные по адресу: 

<

...>, в первоначальное состояние. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Москвы  от 24.06.2022  заявленные  требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу № А40-91945/21-23-590 сроком до 01.05.2023.

Определением от 01 марта 2023 года заявление ответчика оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана оценка основаниям для отсрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях N 467-О от 18 декабря 2003 г. и N 104-О от 18 апреля 2006 г., основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда.

Заявление об отсрочке исполнения решения мотивировано тем, что при демонтаже пристройки неизбежно будут нанесены повреждения системе отопления всего здания, так как несколько стояков и лежаков отопления проходят непосредственно через данное помещение, в данном помещении проведена модернизация системы отопления и радиаторы отопления вынесены на внешнюю стену пристройки. При демонтаже данного участка системы отопления будет необходим слив теплоносителя из системы отопления здания для проведения сварочных работ с последующим заполнением и проведением опрессовки. В результате проведения работ могут возникнуть непредвиденные обстоятельства и возобновление подачи теплоносителя может затянуться, что может в теории привести к размораживанию всей системы отопления здания и существенным материальным затратам на ее восстановление. Причем собственники других помещений в здании могут предъявить требования о возмещении убытков, связанных с прерыванием подачи отопления в отопительный сезон из-за понесенных материальных убытков (например претензии со стороны арендаторов). При длительном нарушении теплового контура при выпадении осадков, может быть причинен ущерб внутренней отделке помещений, а при обильных осадках, возможны протечки в помещения, расположенные этажом ниже.

Между тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доводы должника не имеют документального подтверждения.

При этом при рассмотрении дела установлено нарушение строительных норм при возведении спорного объекта, нарушение механической безопасности, наличие угрозы жизни и здоровью граждан.

В резолютивной части решения истцам в лице уполномоченных органов предоставлено право осуществления мероприятий по сносу (демонтажу) в случае неисполнения решения ответчиком в установленный срок.

Взыскателями представлено письмо Госинспекции по недвижимости, исх. № ГИН-ИСХ-48767/22 от 22.11.2022, согласно которому Госинспекцией по недвижимости разрабатывается техническое задание на демонтаж пристройки площадью 49,9 кв.м. к комнате № 43 помещения III 2 этажа здания по адресу: 

<

...>, признанной объектом самовольного строительства. Кроме того, работы по демонтажу будут осуществлены в установленном порядке, ориентировочный срок окончания работ – январь 2023 года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства затруднительности исполнения судебного акта, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу. 

Апелляционный суд отмечает, что, вопреки доводам ответчика о невозможности исполнить указанное решение в срок до мая 2023 года, согласно акту обследования Госинспекции по недвижимости от 14.03.2023 №9014949/1, который представлен суду апелляционной инстанции, объект уже демонтирован. 

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает,  что  судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права,  выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП ФИО2 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 частью 4 пунктом  1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2023 года об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу № А40-91945/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:  Н.И. Панкратова