АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск 

«03» июня 2025 года Дело № А35-1974/2025  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ТИВЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

9102249480, зарегистрировано 19.10.2018, место нахождения: 298510, Республика Крым, г.  

Алушта, ул. Пионерская, д. 1, лит. Ж, оф. 3) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР» (ОГРН  

1174632017152, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.09.2017, место нахождения:  

305023, 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: от истца – не явился, уведомлен, от ответчика – не явился, уведомлен; 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «ТИВЕКО» 105283 руб. 30 коп. задолженно-сти, 87545 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2025, а также 14641 руб. 00 коп.  

расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату  

юридических услуг.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИВЕКО» из федерального бюджета 359 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3 от 12.03.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая