АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 по делу о банкротстве 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, 

утверждении финансового управляющего 

город Барнаул Дело № А03-480/2022 Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656008,  

<

...>), отчет  финансового управляющего имуществом должника о результатах реструктуризации  долгов гражданина,  

при участии в судебном заседании после перерыва: 

от должника: ФИО3 по доверенности от 17.03.2022 (сроком действия на 3 года) –  после перерыва,  

от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от 07.03.2023 (сроком на  1 год) – онлайн, после перерыва,  

от иных лиц: без участия (извещены), 

установил:

18.01.2022 (сдано в организацию почтовой связи 10.01.2022) в Арбитражный суд  Алтайского края поступило заявление ФИО5 (далее – заявитель)  о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной  (банкротом).  

Определением от 24.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением от 19.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная  часть объявлена 12.07.2022) в отношении ФИО2 введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина; финансовым  управляющим имуществом должника утверждена ФИО6 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 19711, адрес для направления корреспонденции: 109129, город Москва, а/я  23), член Союза Арбитражных управляющих «Авангард».  

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве 18.07.2022 (сообщение № 9218548), опубликованы в газете «Коммерсантъ»  23.07.2022 № 132(7333) (сообщение № 77211567233).  

Определением суда от 05.05.2023 судебное разбирательство по отчету финансового  управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина ФИО2  отложено до 30.05.2023.  

Этим же определением суд истребовал от Федеральной налоговой службы (127381,  Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю  (656068, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656008, 

<

...>) следующую информацию: сведения о  полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная с  24.01.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; от Государственного  учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю  (656049, 

<

...>) в отношении  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656008,  

<

...>) следующие  сведения: информации о наличии, установленной за должником пенсии, сведений о  заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях с 24.01.2019 по настоящее время;  информацию о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;  информацию о СНИЛС.  

Ко дню судебного заседания от ФНС России поступил ответ на запрос с  приложением сведений о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2022 год.  

От ОСФР по Алтайскому краю поступил ответ на запрос с приложением  информации из региональной базы данных СФР на ФИО2 за период с 01.01.2019  по 23.05.2023.  

От финансового управляющего поступил отчет, письменные пояснения, которые  содержат ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения  Постановления Алтайского краевого суда по делу № 2-4392/2020, мотивированное тем,  что решение Центрального районного суда города Барнаула по делу № 2-4390/2020 не  вступило в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию.  

Финансовым управляющим представлены следующие материалы по итогам  процедуры реструктуризации долгов гражданина: отчет финансового управляющего о  своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  ФИО2, реестр требований кредиторов, анализ финансового-экономического  состояния гражданина ФИО2, заключение о наличии или об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, ответы  компетентных органов и организаций.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2023.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего и представитель  должника поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу.  

Представитель должника также заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства, ссылаясь на то, что не рассмотрено ходатайство об исключении из  реестра требования ПАО «Сбербанка», имеется третье лицо, желающее погасить  требования 1 кредитора; на вопросы суда пояснил, что решение суда по делу № 24392/2020 обжалуется кредитором ООО «Розница 2» ФИО7  

Иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина,  надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в  арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел  возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу № А03-480/2022  до вынесения Постановления Алтайского краевого суда по делу № 2-43923/2020, суд не  нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела  арбитражным судом.  

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по  делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в  деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52  настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в  иных предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  настоящим Законом случаях.  

Данная норма Закона о банкротстве допускает возможность приостановления  арбитражным судом производства по делу о банкротстве, вместе с тем приостановление  производства по делу в этом случае является правом, а не обязанностью суда.  

Наличие необходимости в приостановлении производства по делу определяется  арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела.  

Между тем, обязанность суда приостановить производство по делу по указанному  основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью  разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с  наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.  

Подача жалобы на вступивший в законную силу судебный акт – решение  Центрального районного суда города Барнаула по делу № 2-4392/2020 ОТ 15.12.2020  (оставлен без изменения апелляционным определением от 26.05.2021, определение  Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от 26.10.2021, лист дела 20-37 том 1)  кредитором ООО «Розница – 2», не является основанием для приостановления  производства по делу о несостоятельности банкротстве.  

По смыслу разъяснений, данных в пункте 2 (абзац 3) постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае  удовлетворения жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, на котором  

кредитор основывает свои требования, введение процедуры в любом случае не подлежит  отмене, а в части признания требования кредитора обоснованным и включения его в  реестр – может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении производства по  настоящему делу удовлетворению не подлежит.  

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства суд не нашел  оснований для его удовлетворении исходя их следующего.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий.  

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью  суда.  

Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в настоящем судебном  заседании, поскольку отсутствуют сведений о поступлении в суд (доказательства  направления в суд) намерения погасить отдельное требование кредитора или весть реестр  требований кредиторов должника, при наличии соответствующего волеизъявления  третьего лица оно не будет лишено обратиться с данным заявлением в холе любой  процедуры банкротства; вопрос об исключении / не исключении требования ПАО  «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов должника не препятствует  существенным образом не повлияет на выводы суда с учетом размера всего реестра  требований кредиторов должника.  

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства:  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым  управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей  проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы и организации,  проведено одно собрание кредиторов должника, сформирован реестр требований  кредиторов.  

По результатам анализа сведений и финансового состояния должника, финансовым  управляющим составлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, заключение  о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в которых  отражены следующие сведения и сделаны следующие выводы: для того чтобы погасить  обязательства перед кредиторами в размере 9 269 672,42 рублей в трехлетний период,  должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов  денежные средства в размере 257 490,90 рублей. При текущем уровне доходов у должника  не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать,  что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. Составление плана  реструктуризации долгов не представляется возможным. Следует сделать вывод о том,  что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках  проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Недостаточно денежных  средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему. При текущих доходах гражданина предоставить план  реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным. Должник  неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры  реструктуризации долгов невозможно.  

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что первое  собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума,  план реструктуризации долгов кредиторов ФИО2 не представлен.  

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в  процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования: ФИО5 в  размере 8 801 950 рублей основного долга, ПАО «Сбербанк России» в размере 98 408,01  рублей основного долга, ФНС России в размере 5 322 рублей основного долга, АО  «Россельхозбанк» в размере 349 285,73 рублей основного долга.  

Вместе с тем, имеются доказательства погашения третьими лицами требований  ПАО «Сбербанк России» и ФНС России (приходные кассовые ордера от 09.09.2022 № 284  в сумме 88 750 рублей и от 08.08.2022 № 1201 в сумме 10 000 рублей, согласно которым  плательщиками являлись третьи лица ФИО8 и ФИО9).  

Согласно поступившим в суд сведениям, должник является пенсионером, размер  пенсии составляет 24 835,84 рублей в собственности должника имеется движимое  имущество, что опровергает выводы финансового управляющего о недостаточности  денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения финансовому управляющему.  

В данном случае, уровень постоянного дохода должника, наряду с суммой  ежемесячных платежей по имеющимся обязательствам, очевидно, недостаточен для  погашения кредиторской задолженности.  

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания предполагать  перспективность разработки и утверждения плана реструктуризации.  

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности  получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет  реализации имущества, об осуществлении должником приносящей доход деятельности  или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы  дела не содержат.  

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника в  течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных  средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредиторами, не  представлено.  

Проанализировав материалы дела, представленные финансовым управляющим  документы, учитывая уровень дохода должника, объем кредиторской задолженности  (даже если учесть только неоспариваемый размер задолженности перед отдельными  кредиторами), выводы финансового управляющего о невозможности восстановления  платежеспособности должника, непредставление кредиторами, уполномоченным органом,  должником плана реструктуризации долгов ФИО2, арбитражный суд считает  возможным признать должника несостоятельным (банкротом).  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд, признавая  должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании  пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия  

арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет  установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или  финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил  заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от  обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией,  приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №  305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры  реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи  146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового  управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права  и установленных обстоятельств.  

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона  о банкротстве.  

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  

Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том,  что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной  саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего установленным требованиям.  

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего  собранием кредиторов не принято, арбитражный суд утверждает финансовым  управляющим для участия в процедуре банкротства, - реализация имущества гражданина,  в отношении ФИО2 - арбитражного управляющего ФИО6  

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.  

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и  расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего,  выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1  статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный  управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись  возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от  оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что  арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности,  фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии  оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.  

Судом установлено, что заявителем в материалы дела не предоставлено  доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000  рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре  банкротства должника.  

Денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за  проведение процедуры реализации имущества гражданина, подлежат внесению  должником в депозит арбитражного суда с представлением таких доказательств в  материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового  управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи  122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном  носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в  

форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи,  посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (информационная система «Картотека арбитражных дел»). По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельной  (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, -  реализация имущества гражданина, сроком до 06.12.2023.  

Утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19711, адрес для  направления корреспонденции: 109129, город Москва, а/я 23), из числа членов Союза  Арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, помещение I, комната 8.9.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о реализации имущества должника на 28.11.2023 в 11 часов 35 минут в  помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет № 324, телефон 

<

***> (помощник судьи,  секретарь).  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению  надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры  реализации имущества гражданина, а также представить не позднее, чем за пять дней до  даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:  

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в  отношении должника;  

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов;  

- отчет об использовании денежных средств; 

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований  кредиторов;  

- доказательства направления отчета в адрес кредиторов. 

В пояснительной записке к отчету о деятельности финансового управляющего  подробно изложить все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе  процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в  обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности:  

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.),  ответы на данные запросы;  

- сведения о семейном положении должника; 

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до  возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сведения о доходах,  имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);  

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего,  положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  регистрации: 656008, 

<

...>), в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес  регистрации: 656045, 

<

...> Л,  корпус 1, квартира 2) 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения,  установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Алтайского края.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Захаренко